AI美少女展覧会

▼ページ最下部

001 2023/09/11(月) 13:28:54 ID:7h/957Wp7M

おばさんでもいいぞ
AIを駆使して作り上げた傑作でも
偶然生み出された奇跡の一枚でも構わない
さあ貼ってくれ

返信する

※省略されてますすべて表示...

015 2023/09/11(月) 17:50:39 ID:0dWvgR2TWA

>>12
AI画像は、成人女性のパーツを継ぎはぎして作ってるだけだから
ロリコン画像にはならないよ

最高裁が2020年に「実在しない児童の裸は児童ポルノに該当しない」とお墨付きを出した

返信する

016 2023/09/11(月) 18:02:01 ID:ruqGFcqthA

AI画像にはがっかりだよ

返信する

017 2023/09/11(月) 18:13:13 ID:0dWvgR2TWA

>>16
画像の一枚でも貼ってみろ！

返信する

018 2023/09/11(月) 18:49:25 ID:toQfVyNs2s

>>15
そなん？ソース教えて

返信する

019 2023/09/11(月) 19:23:56 ID:yFIQehWC4I

質感がへんやな

返信する

020 2023/09/11(月) 19:36:17 ID:leM72OsaYg

そうだろうね
そもそも自動ポルノ法は
何もわからずポルノに出演させられてしまい
その後の人生で子供達が迫害を受けないために作られたはず
ならば実在しないＡＩの子供ならＯＫということになるな

返信する

021 2023/09/11(月) 21:48:13 ID:0dWvgR2TWA

>>18
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/027/087027...

なんで児ポ法なんてあるの？
・実在する児童を守るため

児童の定義は？
・18歳未満
・架空の物は含まれないよ、実在してる事が条件
・ちなみに実在してたらトレースしたり、コラに使ってもアウトな

今回のCGは児童になんの？
・一部のCGは、児ポの写真集をトレースしてない？素材のモデルが実在するならアウトだよ

写真集のモデルが実在してる根拠は？
・昭和56年ごろに発売されてる紙媒体、当時の編集技術からして写真に大きく手を加えてるとは考え辛い
・よって写真通りのモデルは実在してると言っても良い
・その写真集を医師がマンマンとおっぱいチェックして、児童だと認定

大体こんな所
実在しない人間の権利など守れない

返信する

022 2023/09/11(月) 22:17:09 ID:ax/rt73KA2

>>21
ありがとう、勉強になりました😀

返信する

023 2023/09/12(火) 02:06:08 ID:bwxqX5ewCA

見える……見えるぞ！

車板のテカテカ爺と同様、AI画像の病的連貼でスレ占領する奴のせいで

カタギのAIアレルギーがますます悪化する未来が　w

返信する

024 2023/09/12(火) 03:13:14 ID:vfQ6omZ.UU

パンツを見せなさい

返信する

025 2023/09/12(火) 09:06:45 ID:TCBimBoSg2

>>24
どうしてその下の中身を見ようとは思わないのですか