セルフのガソリンスタンドでタバコを吸ったまま入れたっていいだろ？

だって、官公庁レベルで「煙草では容易に引火しないこと」が示されてるんだから、別にセルフスタンドでタバコを吸ったっていいだろ？
何か文句ある？

給油口近傍におけるガソリン蒸気の火災実験
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/kento056.htm...

煙草によるガソリン蒸気への引火実験
静電気火花ではガソリン蒸気に引火するが、煙草では容易に引火しないことが確認された。
なお、煙草では容易に引火しないとしても、煙草に火を着けるためのライターの炎では確実に引火することから、給油取扱所において喫煙することが危険であることは当然である。

返信する

>>1車板でソース後出しされて「へーそんな実験結果あるんだ。知らなかった」と言えず、

あれこれ屁理屈こねて自己正当化しようとして（全くできてないｗ）、

最後は苦し紛れに悪口垂れて泣きながら敗走したのが

よっぽど悔しかったんだねｗｗｗ(^_^;)

返信する

ちなみにその車板でも、その実験結果を出した奴含め「〜だからスタンドで咥えタバコをしていい」と言ってる奴なんて一人もいないから

お前が言ってるのはただのバカだよｗｗｗ(^_^;)(^_^;)(^_^;)

返信する

>>1車板に立てていたこいつが、こんなクソとり板にこんなスレ立てしているとは、こんなバカなやつだったとはなｗ

返信する

ヤニ中が死ぬ確率が上がるなら、それでいい。つづけたまへ。

返信する

危険からの「逃げ」だよな。
逃げるのか？
一度逃げたら逃げ癖がつくぞ！

返信する

禁煙と書いてある場所でタバコ吸うな。

返信する

>>1 いいんじゃん 文句垂れずに吸えよ 弱虫

返信する

タバコって　ほぼ税金だから！　　公務員のボーナス代に　よく払えるもんだ

返信する

これは当然逃げます

返信する

吸うのはチンポ
だけにしよう

返信する

>>官公庁レベルで「煙草では容易に引火しないこと」

引火するんじゃん・・・

返信する

そこら中から消火される

返信する

実際にいるわけないでしょw

返信する

>>1
いいよ
火だるまになって苦しみながら後悔しなければねｗ

返信する

大丈夫だと思うならやってみればいい

セルフはずっと監視されてるから即店員来て試合終了
あと周りで「お！バカ発見w」撮られたらネットで延々晒される結果になる

つか立体駐車場とか火気厳禁の場所で吸ってるバカにはもれなく放水される装置つけて欲しい

返信する

ちなみに地面にまいたガソリンに火のついたタバコを投げ込んだことあるけどジュって消えて終わったよ

ヤバかったのがプラグ外してプラグホールからクリーナー注入して（圧縮無しなら爆発しないだろう）
そう思ってクランキングさせたらプラグキャップからスパーク飛んで見事に引火してクルマ燃やしかけたことがある

返信する

>>19
火がついただけのタバコは700度くらいだからな
気化ガスのある状況で吹かして1000度近くになるとヤバい

返信する

>>20
官公庁レベルの人もそこまでやってからレポートしなきゃ！
･････だよなｗ

返信する

>>1
一度試してみりゃいいじゃん
店員になんか言われたら【官公庁レベルで「煙草では容易に引火しないこと」が示されてるんだから】大丈夫だろ？と言えばいい

そして言い合いをするんだ
ほんで警察呼ばれて君の人生お終いよってかw

返信する

>>18　>>19
同意します。
そもそもタバコは、もうドラッグ同様に禁止した方がいいレベルに来ていると思う。

実際に歩きタバコや、ポイ捨ては減らないどころか増える一方だしさ。
でもタバコの会社の人が無職になってしまうから、国はその辺をきちんと考えた上でタバコを無くせばいいと思う。

＞ちなみに地面にまいたガソリンに火のついたタバコを投げ込んだことあるけどジュって消えて終わったよ
　↑
これに関しては>>20が言う通り、液体では消えても気化したら相当危険って事ですね。

返信する

>液体では消えても気化したら相当危険って事

引火点以上なら液体で消えること自体がおかしいんだよ。
そもそも蒸発燃焼だから液体に引火することはない。
引火点というのは可燃性の気体（混合気）が発生する最低温度。
なのでジュって消えて終わったということは気体に引火しなかったということ。

返信する

>引火点以上なら液体で消えること自体がおかしいんだよ。

↑タバコで引火するというならの話ね

返信する

【放火事件における自動車ガソリンの火災危険性について】科学警察研究所
http://www.i-s-l.org/shupan/pdf/SE201_1_open.pd...

たばこは、灰に覆われた火種部分のエネルギーが微小であること、また、内部が酸欠状態となっており、
可燃性蒸気が吸引されても着火できないことから、ガソリンのような可燃性液体や蒸気を着火させることはできない。

返信する

>>27　（ ID:Kls1E/PPcY ）
だからさ～一度試してみりゃいいじゃん
店員になんか言われたら、その内容を見せて【放火事件における自動車ガソリンの火災危険性について】こう書いてあるんだから大丈夫だろ？と言えばいい

そして言い合いをするんだ
ほんで警察呼ばれて君の人生お終いよってかw

返信する

至らなかった．但し，サーモカメラで観察すると，ガソリ
ン蒸気があるかないかで，タバコの火の温度が明らかに変
化しており，条件によっては引火の可能性が否定できない．
この手の話は，秋田一雄著「火の話」[4]の一説で述べられ
ている．タバコの火による着火を熱面着火ととらえ，タバ
コの火に相当する大きさの熱面であればガソリン／空気の
混合気に着火するのに必要な熱面温度どのくらいかを求め
ると，およそ 1000 ℃ となる．吸引時のタバコの温度はせ
いぜい 900 ℃ 程度であるから，タバコの火でガソリン蒸気
には火が付かない，ということになる．しかしながら，着
火に必要な条件は熱面の大きさに対する温度であるから，
吸引時にタバコの燃焼範囲が大きくなれば，着火に必要な
温度は低くなる．世間ではタバコの火がガソリンに引火し
たという話を耳にする．ガソリン蒸気にタバコの火が絶対
に付かないとは言い切れないが，少なくとも，液体のガソ

返信する

>>29
あっごめん、俺は>>1じゃないです・・・

返信する

タバコを吸いたければ吸って燃えたらいい
遺族の賠償額もすげぇだろうな
後悔先にたたずってなｗ

返信する

バイク数台でナイトツーリング、うち一人がガソリン残量見るのにライターで照らして
即着火即キャップ閉めてセーフ、全員フリーズのち大爆笑

若さって怖いねｗ

返信する

1人のバカの為に愛煙家全てが嫌われてしまうw

返信する

>>33
若くなくても>>1のようなバカはいるｗ

返信する

>>1にしろ>>27にしろ、「絶対とは言えない」が…
みたいな事が書いてある事が、ウザいよな
もしこれ見てやってみた人がいて、大火災を起こしても我関せずという逃げる為の文言だもんな

返信する

>>27
そもそも『科学警察研究所』って警察だろ？
こんな情報の開示は何のためにしているんだろうか？

返信する

>>37
もし「絶対とは言えない」って書いてなかったら、やってみた人が火災を起こしたら消防庁に責任が発生するってこと？

返信する

>>39
その可能性はあるんじゃない？

返信する

>>39
アメリカでマクドナルドを相手に、舌を火傷したのは「熱いので気をつけてください」と書いていないのが悪いと裁判で勝った事例があった。

それ以降は何処の企業も、何でも細かな注意書きをするようになったのと同じで、裁判で言う材料にはなるでしょうね。

返信する

>>40>>40なるわけねーだろ馬ーーー鹿ｗｗｗ

返信する