「インフレに減税」＝「火事にガソリン」

●インフレの時に減税すれば
●インフレをさらに加速させることになる

これ経済学の常識なんだけど
これを「やりますやります」と言ってる政治家どもの知性は一体全体どうなってんの？
　

返信する

インフレには、需要が供給を上回ることで起こる「ディマンドプル・インフレ」と、生産コストの上昇によって起こる「コストプッシュ・インフレ」の2つの主要な種類があります。

返信する

良いインフレと悪いインフレ
https://www.hokende.com/columns/iccyouisseki/morinagak...

返信する

質問：インフレで減税するとインフレはどうなりますか？

AI による概要

インフレ時に減税を行うと、一般的にインフレは悪化する可能性があります。なぜなら、減税によって国民の可処分所得が増加し、消費支出が増えることで、需要が急増し、物価がさらに上昇するからです。

返信する

>>2
今のインフレはコストプッシュ型。

返信する

減税反対勢力が暗躍してるね

返信する

>>2>>5
原油価格は元の値段（ピーク時の半分）に戻ってるんだけどな

原油価格はどんどん「下がる」
一方、物価はどんどん「上がる」
米の価格に至っては「青天井で高騰」

今のインフレはコストプッシュ型じゃないだろ

返信する

通貨安も誘うだろうな

返信する

①デフレーション　　　物価が下がり続ける状態。不景気の時に起きやすい。⇒減税する
②インフレーション　　物価が上がり続ける状態。好景気の時に起きやすい。⇒増税する
③スタグフレーション　不景気時なのに物価が上がる状態。

おそらく今は、③のスタグフレーションに近い状態。景気に関しては、不景気とまでは言
えないにしても、決して好景気ではない。十分な賃金アップも見込まれない。一方で物価
は上昇を続けて、家計は苦しい。ならば減して、少しでも生活を支援するのが正しい財政
政策だと思われる。

返信する

[YouTubeで再生]
【三橋貴明の緊急提言】勘違いするな！「コストプッシュ型インフレと消費税増税」｜このままでは日本経済がさらに悪化する

返信する

大手企業が増税クソメガネの
賃金上乗せを条件に商品の値上げ要請を受け入れたんですよ
AB首相暗殺テロ直後から値上げのスケジュールが出回ってました
最後に主食の値上げをしてやっと異常な事に気づいたんでしょ

返信する

（>>11）の続き。
これは、中学の教科書で習う財政政策（政府が公共投資や税の増減によって経済を制御する
仕組み）だが。増税はともかく、減税は言うは易く行なうは難し。いや、限りなく不可能に
近い。なぜら税率を決めるのは財務省だから。そして、この財務省と言うのは実は狂気の集
団だ。財務省においては、新税を課すことと税率を上げることが、究極の出世への階梯であ
り、それを成し得たものは省内において永遠に神となる。このような奇違い集団が、減税を
許すわけがない。なので、減税を実現するには昨今はやりの財務省解体をやって、財政政策
が実現可能な新しい役所を作り直す他ないということになる。

返信する

>>12
三橋貴明＝中小企業診断士　←経済学とは無関係

しかも卒業したのは東京都立大

〈偏差値〉
東京都立大（経済学部）…61～64
東京大学（経済学部）…67～72

三橋の言うことなんてバカしか信じない

返信する

>>15
内容には反論できないんだね。

返信する

>>16
>>7で反論済み

返信する

円安によるコストプッシュインフレでスタグフレーションに近い状況なんじゃないの？デマンドブルインフレだから増税しなきゃとはならんだろ？

返信する

>>19
だから、そう言ったはず。　☞（>>11）関連して（>>14）
「ならば減（税）して、少しでも生活を支援するのが正しい財政政策だと思われる。」
税の文字が抜けていたが。

「コストプッシュインフレ」もそれ以前に既出。

返信する

どうやっても楽に稼ごうとする今の日本は終わってる

返信する

>>18
反論になってないね。

返信する

>>20
しかし、減税すれば、円安やインフレが昂進する。だから、細かで効かなそうな分散した慎重でちまい政策のミックスになる。利上げ匂わせ為替対策や選択的時限的減税や補助金にね。

返信する

>>23
何が言いたいか意味不明。（>>19）の話はどこへ行った？

返信する

コストプッシュインフレにおいては、需要の増加が供給能力を上回るわけではないため、減税による物価上昇効果は限定的。

返信する

物価と賃金の好循環によるGDP押し上げを狙うのであれば、深刻なコストプッシュインフレの影響を受けている家計負担軽減策は不可欠だよな。

返信する

>>25
直ちにインフレには結びつかねど減税が財政悪化と読まれて円安昂進に繋がらないとは限るまい？

返信する

>>26
政府は減税の代わりに企業に、賃金上げろ！と旗振って見せているんじゃないの？企業が軒並み無理です、と白旗上げたら、ちまい減税策を練り始めるんじゃなかろうか？

返信する

>>24
増税は論外だが、減税も簡単ではないな、と。特に財務省解体なんかした日にゃ、日本解体だろうなぁ。

返信する

>>27
だから何が言いたい？増税したいのか？（>>19）の話
はどこへ行った？公共投資や金融政策の話は最初から
スレの対象外なので、減税でなければ増税しかない。

返信する

>>29
「減税も簡単ではない」その説明が（>>14）だ。アタマ大丈夫か？

返信する

円安は2024年6月（2022年2月よりも38％円安）をピークに円高傾向（10％の円高）
原油価格（ドルベース）は2022年をピークに下落し続けて現在は「半値以下」

コストプッシュ要因である円安は一服してるし
原油価格にいたっては円安の影響を凌駕する下落幅
なのにインフレは一向に収まらないどころかむしろ悪化している

なぜか？

コストプッシュ型のインフレじゃないからだよ

返信する

>>31
中二みたいな説明（陰謀論）だな
減税が難しい本当の理由はこっちだよ

026 2025/04/14(月) 21:02:46 ID:ohpSX9b3lc
高齢者の社会保障のための財源は必要で財源規模は変えられない
（高齢有権者が幅を利かせる民主主義国家日本では高齢者の社会保障を削ることは政治的に不可能）
だから誰かを減税したら、誰かを増税しなきゃならない

減税と増税は常にワンセット

そして誰かの減税のために増税された誰かは必ず文句を言う
だから増税できない、ということは減税もできない

これが減税が難しい理由

こう説明すれば小学生でも理解できるだろう

ちなみに、法人税を上げるということは
そこで働く「現役世代」に的を絞って税金を徴収するのと同じこと
所得税を上げるということは、働く「現役世代」に的を絞って税金を徴収するのと同じこと
少子高齢化で増え続ける社会保障財源を、散々搾り上げてきた「現役世代」からさらに激しく取り立てるような真似をすれば
「現役世代」はさらに子供を作れなくなって日本が終わる

返信する

エエこと考えたわ

消費税の国分の使途は社会保障費の財源に限定されている
これを減税するなら、消費税の減税で社会保障財源が減った分だけ
高齢者への社会保障費支出（年金・医療費）を削減しよう

これなら消費税を廃止しても全然かまわんわ

是非やろう！
絶対やろう！
必ずやろう！

この国の未来を救う道はこれしかない！

返信する

>>30
何もしない、という選択肢や、>>28がある。いや、あった。

返信する

>>31
減税が簡単じゃないことの理解が>>14では財務省や政府には太刀打ち出来ませな。
>>33もあるけど、>>27もあるし。

返信する