「インフレに減税」＝「火事にガソリン」

●インフレの時に減税すれば
●インフレをさらに加速させることになる

これ経済学の常識なんだけど
これを「やりますやります」と言ってる政治家どもの知性は一体全体どうなってんの？
　

返信する

>>80
質問主意書はバカでも出せる
そしてバカな議員が質問主意書を出せば
内容もバカなものになる

【実在するバカな質問主意書】

「旧総理⼤⾂官邸である総理⼤⾂公邸には、⼆・⼆六事件等の幽霊が出るとの噂があるがそれは事実か。
安倍総理が公邸に引っ越さないのはそのためか」←原文ﾏﾏ

質問主意書という堅苦しい体裁をとっていることをもって
それがマトモな内容であるとは限らない
そして、お前が縋りついてるバカ丸出しの質問主意書も
要するに、こういうバカな内容 ↓↓↓

【バカの愚問】

「私が給料として銀行ATMから引き出した現金は
本当に私の給料として会社が銀行ATMに振り込んだ現金なのか？」

「会社がATMに振り込んだ現金は
そのATMから預金を引き出す他のATM利用者の手に渡ったりするものではないのか？」

「私がATMから引き出した現金についても
会社が振り込んだ現金ではなく、他の誰かがそのATMに預け入れたり振り込んだりした現金ではないのか？」

「つまり、私が給料として銀行ATMから引き出した給料は
会社が給料としてATMに振り込んだものではなかったということだ！これは事実だ！」

『私は会社から1円も給料を受け取っていない！会社は私にもう一度給料を払え！』

件の質問主意書を出したバカはこれと同等のバカ
その尻馬に乗っかるお前も同等のバカ

バカ乙

返信する

>>82
誤魔化すな、馬鹿が。続きは向こうでやれ。こっちは本来の問題だ。
ひとこと反省の言葉を述べなさい。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>83
何度も同じことを言わせんな

────────────────────────────
013 2025/05/08(木) 22:29:35 ID:EmIpd4I3c.
ぶっちゃけ、
コストプッシュだろうがデマンドプルだろうがスタグフレーションだろうが関係ない

●コストプッシュ・インフレ
●デマンドプル・インフレ
●スタグフレーション

これら3つに共通するのは
「減税するともっと物価が上がってしまう」という点

つまり物価が闇雲に上がり続けている状況をなんとかしたいのであれば
「減税は禁忌」ということ

それでもみなさんは減税を求めますか？
────────────────────────────

返信する

>>84
誤魔化すな。逃げるな。だれが経済の話をしている。
お前の人間性の問題だ。

返信する

>>86
はあ？
人間性に問題があるのはお前の方だろ
「減税は禁忌」を「増税しなきゃ」と斜め上に誤変換して似非マウントを取ろうとするデマ妄信無知蒙昧中二病の>>86

返信する

>>87
誤魔化すな。文脈でわかるだろ？文盲か？ゴミ。
「既出のことをさも初めてのように語っている」
これがお前の人間性の問題だ。反省しさえすれば許してやる。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>88
あ～、何だか話が噛み合ってないと思ったら
オレはお前が>>19だと思っていて
お前はオレが>>19だと思っているわけか

ハッキリさせとくけど
>>19はオレじゃねーよ

で、お前は>>19と話をしたいわけね
だったら勝手に話せば？>>19と

返信する

　「増税しなきゃとはならんだろ？」＝減税
ではないな。
19は、何もしないという選択肢を挙げているが、減税派のID:tVPJnfMPWI は、気に入らず、減税派の味方(且つ手柄？横取り野郎)と勘違いしたまま赤の他人に粘着モードで人身攻撃？

返信する