都市ガスとLPガス、どちらが良いのだろうか

都市ガスとLPガス、どちらが良いのだろうか

返信する

>>7
それ、供給設備などのコストは、
都市ガスもLPガスも最終的には入居者の家賃に巧みに賃料転嫁されるんだよ・・・

カセットコンロって、風呂・シャワーはどうしてんの？？

返信する

オナラが一番良いよ！

返信する

>>11
給湯はガスの消費が激しいから無理だよね
風呂・シャワーの給湯は灯油とか電気の世帯じゃないと

返信する

インフラ整備がされる場所　されない場所

返信する

飛騨に保有してる別荘はLPガスだわ。
風呂は灯油、電気はディーゼル発電機。
ガスだけは管理費取られるからいない時はちょっと勿体無い。
月二千数百円程度だけど。

返信する

AI による概要
プロパンガス（LPガス）の主なメリットは、
「災害に強い（復旧が早い）」
「全国どこでも利用可能（ガス管不要）」
「発熱量が高く火力が強い」
「初期費用を抑えやすい」
「環境負荷が比較的小さい（CO2排出量少）」
分散型供給のため、都市ガスが届かない地域でも利用でき、
災害時も個別供給で迅速に復旧します。

返信する

都会人は都市ガスを使う
田舎者はLPガスを使う

返信する

海沿いの地区は、腐食があるから地下に配管出来ないんだよ。
都市ガス業者も、そう言う所は本管を通さない。

返信する

ビートルズはイギリスの田舎の出身だからＬPガスを使ってたんだよね
ＬPガスの歌をつくって「エルピー、エルピー！｣と熱唱したら世界的なヒットになったというから驚き

返信する

市街化調整区域や農振地区はガス管入れない
プロパンはボンペ交換で定期的に来てくれる
何かあったときの相談　リスクヘッジ、対応に優れる

八潮市の陥没事故 (八潮は下水だが) が良い例
老朽化も懸念されている。点検整備もザル的　リスクや危機の対応も時間がかかる
タライ回し。　役人・役所職員も責任なんか取りたくない。　
リスクの発生から復旧までは地獄　

浄化槽や井戸水(手動くみ上げ)　トイレ流しは雨水溜め。
はリスクヘッジに優れる。　災害大国だからな。
目先の安さを求めるなら都市ガス　利便性とコスパの裏側にある
恐怖もよく考えておけ。令和の平和ボケたちは。

返信する

雪国だけど冬の灯油やプロパンガス配送は雪をかき分け行うことになる
指定場所まできれいに除雪できればいいけど、多くの人はそれをしていない
かなりの力仕事だよね
リスクといえば、そういう配送する人の人手不足の懸念もある

大雪が降った時に配送が遅れて燃料切れになるリスクもある
都市ガスは夏の工事で破損することは稀によくあるようだけど、
冬は道路工事しないし、最近は地震でも止まったと言うのは聞かないのでリスクは低いと判断
停電よりリスクは低い、都市ガスの小型発電機があればいいなとも思うくらいだ

返信する

>>21
「稀によくある」ってどっちやねん

返信する

>>22
突っ込んでくれてありがとう
あなたは優しいお方だ
指摘箇所私が仕組んだは釣り堀です

返信する