都市ガスとLPガス、どちらが良いのだろうか

都市ガスとLPガス、どちらが良いのだろうか

返信する

市街化調整区域や農振地区はガス管入れない
プロパンはボンペ交換で定期的に来てくれる
何かあったときの相談　リスクヘッジ、対応に優れる

八潮市の陥没事故 (八潮は下水だが) が良い例
老朽化も懸念されている。点検整備もザル的　リスクや危機の対応も時間がかかる
タライ回し。　役人・役所職員も責任なんか取りたくない。　
リスクの発生から復旧までは地獄　

浄化槽や井戸水(手動くみ上げ)　トイレ流しは雨水溜め。
はリスクヘッジに優れる。　災害大国だからな。
目先の安さを求めるなら都市ガス　利便性とコスパの裏側にある
恐怖もよく考えておけ。令和の平和ボケたちは。

返信する

雪国だけど冬の灯油やプロパンガス配送は雪をかき分け行うことになる
指定場所まできれいに除雪できればいいけど、多くの人はそれをしていない
かなりの力仕事だよね
リスクといえば、そういう配送する人の人手不足の懸念もある

大雪が降った時に配送が遅れて燃料切れになるリスクもある
都市ガスは夏の工事で破損することは稀によくあるようだけど、
冬は道路工事しないし、最近は地震でも止まったと言うのは聞かないのでリスクは低いと判断
停電よりリスクは低い、都市ガスの小型発電機があればいいなとも思うくらいだ

返信する

>>21
「稀によくある」ってどっちやねん

返信する

>>22
突っ込んでくれてありがとう
あなたは優しいお方だ
指摘箇所私が仕組んだは釣り堀です

返信する