モーグルの採点基準はおかしい

明らかに他の二人よりも数段高難度のエアを決めて、タイムも早かったのに他の二人よりエアの点数で低いとかありえない。
そんな採点基準なら競技として破綻している。　もはやエアを設置しているのがおかしい競技。

返信する

>>5
今井メロ先輩ちわす

返信する

スノボのハーフパイプもそうだけど、冬季の採点はアバウト。
イメージとして、やっている人（選手）も何かアバウトな感じだから
細かいことにこだわらないような雰囲気がある。
体操、フィギュアスケートなどは、個々の技についてポイントが決まっているし、
体操だと鉄棒から落下したら減点1とか失敗した時の減点も決まっている。
しかし、例えばハーフパイプは全体を見て1人100点で採点。
どの技が何点とか決まっていないから、何となくの全体の雰囲気で得点が決まってしまう。
例えて言えば漫才のM-1の採点と同じ。
前回の北京の時に平野歩夢が「他の競技のように個々の技に対する評価ポイントを明確にすべき」と言ってたから
今後、スポーツとして確立していく中で、改善されていくだろうな。

返信する

審判の気分次第

返信する

審判団には300万ドルになります。
領収書はでません

日本人にはむかないよ採点競技
ゴールの瞬間がリクエスト判定じゃないと　
競馬みたいにスロー審査できる協議以外はやつてはいけない
大谷の、　投手のときのストライクボールが良い例
アジアの島国風情の敗戦国には
判定は必ず不利と相場が決まっている

返信する

>>9
いつも思うけど、日本が勝ったらルールが変更されるとか
日本に対する判定・採点がおかしいとか言うけれど
いろんな競技のルール変更や、疑問のある判定はあちこちで起こってる。
自国に不利になった時だけ報道するから、こういう被害妄想が起こる。
日本では戸塚の金を称えて報道してるけど、
オーストラリアでは、ハーフパイプ2位のS.ジェームズの採点で
金を盗まれたと騒いでる。
別に日本だけじゃなく、どこの国でも負けたら採点に不満が出るけどな。

長野オリンピックでスキージャンプで日本がメダルを取ったあと、
ルール変更があり、スキー板の長さ規定で、小柄な日本に不利になると騒いでたけど
変更後のシーズンでワールドカップの年間王者は、日本人と同じ小柄な選手で
ルール変更は関係なかった。要はルール変更に対応する技術があるかないかだけ。

返信する

創意工夫せよ

返信する

これも技術の見せ所

返信する

これも腕の見せ所

返信する