WBC独占配信でNETFLIXはどう評価されるか？

今回のWBCはネットフリックスに入会しないとみることが出来ない。
地上波では一切放送されない。
果たしてこの構造は国民から受け入れられるのか？　それとも批判を買うのか？　どっちだと思う？

俺はなんだかんだ言って試合見ないかなと思うんだけどどうなるだろうね？

返信する

Amazonプライムもそうだけどネット視聴って加入したり脱退したり面倒なんだよな
いちいち

衛星放送の方なんか見もしないのに加入し続けてるわ・・・
ネット視聴もそうなるんかなぁ？

返信する

NETFLIXがどうこうというより
放映権を取得できなかった民放各局の不甲斐なさが批判の対象

返信する

まぁメディア業界なんかクソだが、それでも無料で見れないのは腹が立つな。
有料会員になるのに、広告なしバージョンはもっと上の料金プランに加入しろっていうんだぜ？ｗ
そもそもWBC自体、球場に広告載せられてるだろ。　金払って放送受信して、広告減らしたからったらもっと金払え？　なんだその広告邪魔者前提の戦略は

この戦略で課金制がより普及するのか？　それともネット難民の無関心化が進むのか？　なんだかんだ無料で垂れ流しされるから熱狂するってのもあるからな。
結局レイトマジョリティは無料じゃないとついてこない。

返信する

NETFLIXの評価は変わらないだろう
知名度としてはもう十分に浸透していると思う
大谷マンセーの終わりの始まり
ただそれだけ

返信する

[YouTubeで再生]
重要なポイントとなるのが前述の記事にあるように、今回のWBCの放送権料が、前回大会の30億円から150億円と5倍に高騰してしまった点です。今回のNetflixの独占配信が発表された後に、放送権獲得競争に負けた側のTBSとテレ朝の株価が上昇したことが象徴と言えるでしょう。投資家の目線からすると、WBCの放送権獲得は明らかにリスクの高い投資と映っていたわけです。

前回大会では、WBCは日本の試合の7試合全てが世帯視聴率で40％超えという驚異的な数値を叩き出しており、単純計算で日本の世帯数を5600万としても、2300万世帯以上が視聴した計算になります。

Netflixは昨年日本で契約数が1000万を超えたことが話題になりましたが、全契約者がWBCを視聴しても、地上波に比べると半数の世帯しか視聴できないことになります。視聴できる世帯が少なければ、当然日本チームが活躍しても日本での話題の盛り上がりは前回大会に届くことが難しくなります。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/e6c5192642dca0...

返信する

まぁ、無料じゃなきゃ見ないかなって程度

返信する

アマプラだったなら加入してるから見るけど、
寝たふりは見ないことにする。
多分アメリカが優勝するし、メジャー組は頑張ってほしくない。
メジャー組の副業は禁止でいい。

返信する

テレビよりNETFLIXの方が視聴者数が多いだろ
一体何の不満があるんだ

返信する

たとえ僅かな金額でも金払ってまで見ようとは思わないだけ。
他に金を使いたいものがたくさんある。

返信する

3月18日まで広告付きプランが1ヶ月498円で、
ペイペイ払いならペイペイクーポン使って10%還元みたいなのやってたから見たいと思ってた人は使ってみては

返信する

Netflixに加入してまでWBC観ません。
WBCは加入者拡大の目玉にしたいんだろ　
前回までは地上波でタダだから見ていただけ
結果が分かればいい　スポーツニュースで見る程度だろう

返信する

スカパーとかWOWOWの方が加入・脱退面倒だったわ
尼プラやネトフリなんかは暇な期間(月)だけワンクリックで簡単にできるからたまに利用してる

返信する

民放に戻したいなら見ないこと話題にしないことだな

返信する

>>14
こういう勢力とワンコインで見れるんだから払ってみればいいじゃん、とういう勢力との覇権争いが始まるのかな

返信する