裁判での謝罪や反省なぞに、どれほどの意味があろうか？

ただ情状酌量による減刑目的で、
うわべだけ取り繕っている可能性がいくらでもあるのに。

ここで悪びれもせずに犯罪行為級の乱暴狼藉を働いてる奴らも、
然るべき場に引きずり出されて裁かれる段にでもなれば、
途端に態度を一変させてしおらしくなったりするかもしれないが、
ここでの匿名ならではの悪態の数々を思えば、そんな真似は一切、
情状酌量の材料にもすべきではないとしか思えんわな。

法治主義に人の心を推し量ってどうこうする権能なんてないし、
だからこそ国を司る至上のイデオロギーなんかにまで据えれば（立憲制含む）、
亡国級にひどい事態を招きかねない最たる証拠にもなっている。

近年の政治家が亡国級の失政ばかり繰り返しておきながら、
表向きの態度が温厚で誠実だからといって許され続けて来たりしたのも、
司法すら上辺の態度だけで罪を減じたりするような国情だからってとこあるからな。

返信する

現実、裁判官なんて法律知ってるだけのただのバカなんで

　　　泣いてる～　→　はい、減刑してあげます！

　　　反省の弁～　→　はい、温情判決にします！

ってなるワケよ

だから犯罪者にとってはバカをだます便利な方法なんだよね
その証拠に温情判決、減刑判決のあと、再犯者だらけだしね

去年、飲酒運転で小学生ひいて逃走した糞野郎に温情判決で
執行猶予つけた糞バカの結果を知ってるだろ
もう今年、無免許運転で捕まってんだから笑っちゃうよな～

返信する

川村しゃんが無期懲役で、リコちゃんが懲役２７年、、、何が違うんだろうね

返信する

厳密にそのまま適用できるわけではないが、
やはり量子論の不確定性原理的な問題性が、
法治主義が人の心を推し量ることの原理的な不能性の原因としてある。

いまだ摘発も追いつかないまま、ここでの乱暴狼藉を繰り返しているような
連中に謝罪や反省の態度などは一切見られないが、いざ裁判で刑罰が決まる
なんていう場に引きずり出されれば、それに応じて態度を豹変させ得る。
裁判という観測行為が、対象たる罪人の動向をかき乱す現象。

「そんな現象はない」と見なすのが法治主義であるために、
立憲制などを通じて法治主義こそが精神面から国中の人間を支配下に置く
イデオロギーなどになれば、どんなに政治家が暴政をはたらこうとも、
いざ問責の段になれば誠実そうな応対をしている、というだけで許してしまう
ようなことになる。誰しもが自動的にそういう国民性と化してしまっているから、
個々人のお人よしさ加減とか無関係に、総体としてそんな痴態が招かれることになる。

返信する

表情を見たり声を聞いて判決を出す以上、僅かながらでも影響はあると思う。
被告人はその僅かに望みをかけてるんでしょう。
もちろん被害者側にも同じことが言えるかと。

返信する

未然犯罪者の犯行予告かな？
保護者におかれては責任を放棄しないで欲しい

返信する

裁判官もバカではない
そんなこと百も承知だろう
ただ反省したふりする人間と
まったく反省しない人間を
振り分けることは必要だろう

返信する

裁判官の心象　
裁判官の判決前の心のうち
心証操作が目的
証拠と刑法に基づいた手続きにすぎない。

「こいつは悪党だから無期だ！死刑だぁぁぁ」　などは反映されないし
採用されない。社会的影響力はちょびっとのみ反映






　

返信する

>>3
裁判官は悪人を更生させる転換点なんだよ。地獄の閻魔様のような存在。
何も理解してないなおまえ。

返信する