ストローマン論法って知ってる？

使ってる？

返信する

ひろゆきがよくやってる奴
相手の主張を、過大解釈したり極論化して、捻じ曲げていく論法

返信する

お前が知ってる事は日本人なら全員知っているから黙ってろ

返信する

相手の言ったことをわざと曲解し、別の主張に作り替えてそれを攻撃するやり方

返信する

>>3みたいなやり口

返信する

>>4
それってアンタ等が此処でやってる事じゃないのか？

返信する

今ひとつはピンと来ないんだよね。そんな奴いないだろっていう。曲解するメリットが分からない。曲解ではなく理解できないなら分かる。誤解することはあり得る。
なぜならすべての主張は明確さに欠けるから。
論法としては成立はしていないはず。

返信する

>>1
マジレスすると
ストローマンはさぁ
しゃべれないと思うぞ

返信する

>>7
頭が悪い相手を打ち負かせること
ついでに頭が悪い第三者をも騙して自分の優位性を確保出来ること
それらがメリットなのでは？
本当に頭の良い人には通用しないけど

返信する

>>6
マジレスすると俺はここの掲示板には滅多に来ない
誰かと間違えてるんだろうな

返信する

ストローマン論法は、使い手がそれを名乗ることはなく、ストローマン論法だぁ～！と騒ぐ方が一方的に名付ける架空の論法であり、その実、痛いところをサクッと突かれて修復不能なダメージを負っていたりしてないか？
私の場合、ストローマン論法だぁ～と騒いだことはなく、ストローマン論法だぁ～と騒がれたことはあるが、身に覚えがないため修正の必要性を認めるケースが皆無なんだよね。
ストローマン論法だぁ～と言おうとして待ち構えているというか、それを言えば息継ぎができるのか知らんけども。
チェリーピッキングは指摘することはたまにある。指摘する場合には相手の論のどこがどうおかしいかまでちゃんと説明しなければならないけどね。ストローマン論法は、ちゃんと相手に説明するものなの？するとしても指摘した方が自分の論の方の組み立てを語らねばならないから、なんかしなさそう。

返信する

>>7
主に使われるケースは、とりあえずレスバで勝ちたいから相手の反論を逸らしたいからその場限りで使われるんで
相手を本気で説得しようとかは考えていないのだろう

返信する

>>11
きみ、ちょっと黙っててくれる？

返信する