ストローマン論法って知ってる？

使ってる？

返信する

ひろゆきがよくやってる奴
相手の主張を、過大解釈したり極論化して、捻じ曲げていく論法

返信する

お前が知ってる事は日本人なら全員知っているから黙ってろ

返信する

相手の言ったことをわざと曲解し、別の主張に作り替えてそれを攻撃するやり方

返信する

>>3みたいなやり口

返信する

>>4
それってアンタ等が此処でやってる事じゃないのか？

返信する

今ひとつはピンと来ないんだよね。そんな奴いないだろっていう。曲解するメリットが分からない。曲解ではなく理解できないなら分かる。誤解することはあり得る。
なぜならすべての主張は明確さに欠けるから。
論法としては成立はしていないはず。

返信する

>>1
マジレスすると
ストローマンはさぁ
しゃべれないと思うぞ

返信する

>>7
頭が悪い相手を打ち負かせること
ついでに頭が悪い第三者をも騙して自分の優位性を確保出来ること
それらがメリットなのでは？
本当に頭の良い人には通用しないけど

返信する

>>6
マジレスすると俺はここの掲示板には滅多に来ない
誰かと間違えてるんだろうな

返信する

ストローマン論法は、使い手がそれを名乗ることはなく、ストローマン論法だぁ～！と騒ぐ方が一方的に名付ける架空の論法であり、その実、痛いところをサクッと突かれて修復不能なダメージを負っていたりしてないか？
私の場合、ストローマン論法だぁ～と騒いだことはなく、ストローマン論法だぁ～と騒がれたことはあるが、身に覚えがないため修正の必要性を認めるケースが皆無なんだよね。
ストローマン論法だぁ～と言おうとして待ち構えているというか、それを言えば息継ぎができるのか知らんけども。
チェリーピッキングは指摘することはたまにある。指摘する場合には相手の論のどこがどうおかしいかまでちゃんと説明しなければならないけどね。ストローマン論法は、ちゃんと相手に説明するものなの？するとしても指摘した方が自分の論の方の組み立てを語らねばならないから、なんかしなさそう。

返信する

>>7
主に使われるケースは、とりあえずレスバで勝ちたいから相手の反論を逸らしたいからその場限りで使われるんで
相手を本気で説得しようとかは考えていないのだろう

返信する

>>11
きみ、ちょっと黙っててくれる？

返信する

論法どうこうじゃなくって性格がねじ曲がってるだけだろ…
ひろゆきは

返信する

狂気は個人においては稀、なれど集団、党派、国家、時代に於いてがルールとなる

ってニーチェが言ってたような

返信する

>>13
さてはお主、ストローマン論法だぁ～と叫びがちな手合いだな。

返信する

ご飯論法もお忘れなく

返信する

>>16
いいから黙れって

返信する

あと後出しジャンケン論法なら明和でよくみるな

返信する

>>18
よお、ストローマン！
負けてばかりで辛かろ？
論破できるように鍛えろな。

返信する

ストローマン論法なんかを駆使されるのは、
まだそれで論破できる可能性がありそうな相手だからであって、
俺ぐらいにもなると、もう最初からそんな小細工なんてかなぐり捨てての、
冤病ふくむ事実無根の言いがかりによる雨あられなグミ撃ちに晒されるからな。＾＾

まあそのせいでもう相手は暴行罪、傷害罪、医師法違反などの
非親告罪の刑法違反まみれでの火だるま状態なわけだが。
ストローマン論法は即座にそうならないための、言葉による暴行の擬装なわけ。

返信する

>>21
まさにコレが>>1

返信する