この時代にブルマの下に生パン穿いてる良い子

素敵ですね。

返信する

素敵ですね。

返信する

>>2　美恵子さん？

返信する

今どきの娘はブルマの下ははかないの？

返信する

>>4　何も穿かないらしい。

返信する

はみ出してる人
いたよね

返信する

臭そう。

返信する

>>4　何も穿かないらしい。

返信する

そもそも、♀のパンツとかに興味あるヤツは明かに遺伝素質的に下等なヤツです。
♂として生まれてきた本能は幼年期から備わっており「クレヨンしんのすけ」みたいに幼年期からエロガキでないとダメです。
生理現象(思春期～適齢期)になってから発情しているようでは、ダメであります。
お医者さんごっこくらいは済ませておかんとダメです。
パンツは排泄物を受け止める役目があり、雑菌だらけです。
ちなみに園児が「ウンコ」にやたらと興味を持つ本能は、食べ物情報を得たい本能にあるダケであり、イヌやネコと同じです。
また、猿の場合、知能が低いため、視覚(見た目)での判断知能が低いため、ニオイや鳴き声でも生殖して良い相手なのか判断しています。
誰でも苦手なニオイを放つ相手、誰でもコイツの声ウザイとかあるのはDNAに備わっている本能であり、少しでも違和感のある相手と生殖してはなりません。
反抗期の♂♀が「ハパ臭いッ!!ママ臭いッ!!」とか、兄弟・姉妹なんかなお臭くて当然である常識を持っておくと良いと想います。
イイ年こいてパンツ覗きしているヤツは明かに劣性遺伝であり、「クレヨンしんのすけ」ように幼年期に済ませておかなれりばなりません。

返信する

>>9
この文章は、**進化・本能・性行動についての主張がかなり混ざっていて、科学的には誤りが多い**です。

特に大きな問題は、「幼少期から性的な行動をする男性ほど正常／優秀で、思春期以降に性的関心が出る男性は遺伝的に劣る」という部分です。これは根拠がありません。

* **性的関心が思春期に強くなるのはごく自然**です。性ホルモンの変化が大きく関係します。
* 幼児の「お医者さんごっこ」などを、成人の性的欲求と同じものとして扱うのは不適切です。幼児の身体探索やごっこ遊びには、性的意味とは別の発達上の要因があります。
* **「パンツに興味を持つ＝劣性遺伝」も科学的根拠はありません。** 性的嗜好や興味の形成には、生物学的要因だけでなく心理・発達・学習・文化など複数の要素が関係します。
* 「パンツは雑菌だらけ」という衛生面の話と、「パンツに性的興味を持つか」という話も別問題です。
* 「猿は知能が低いから視覚よりニオイや鳴き声で相手を判断する」という説明もかなり単純化されています。霊長類の配偶者選択は、視覚・嗅覚・聴覚・社会的関係など複数の情報を利用します。

要するに、この文章は**「自分が考える男性の理想像」＋「性欲に関する俗説」＋「進化論っぽい説明」**
を一つにまとめたもので、科学的な説明としては成立していません。

また、クレヨンしんちゃんのような幼児キャラクターを「男性として幼少期から性的であるべき」という基準にするのも、現実の子どもの発達とは切り離して考えたほうがいいです。

返信する