この時代にブルマの下に生パン穿いてる良い子

素敵ですね。

返信する

>>9
この文章は、**進化・本能・性行動についての主張がかなり混ざっていて、科学的には誤りが多い**です。

特に大きな問題は、「幼少期から性的な行動をする男性ほど正常／優秀で、思春期以降に性的関心が出る男性は遺伝的に劣る」という部分です。これは根拠がありません。

* **性的関心が思春期に強くなるのはごく自然**です。性ホルモンの変化が大きく関係します。
* 幼児の「お医者さんごっこ」などを、成人の性的欲求と同じものとして扱うのは不適切です。幼児の身体探索やごっこ遊びには、性的意味とは別の発達上の要因があります。
* **「パンツに興味を持つ＝劣性遺伝」も科学的根拠はありません。** 性的嗜好や興味の形成には、生物学的要因だけでなく心理・発達・学習・文化など複数の要素が関係します。
* 「パンツは雑菌だらけ」という衛生面の話と、「パンツに性的興味を持つか」という話も別問題です。
* 「猿は知能が低いから視覚よりニオイや鳴き声で相手を判断する」という説明もかなり単純化されています。霊長類の配偶者選択は、視覚・嗅覚・聴覚・社会的関係など複数の情報を利用します。

要するに、この文章は**「自分が考える男性の理想像」＋「性欲に関する俗説」＋「進化論っぽい説明」**
を一つにまとめたもので、科学的な説明としては成立していません。

また、クレヨンしんちゃんのような幼児キャラクターを「男性として幼少期から性的であるべき」という基準にするのも、現実の子どもの発達とは切り離して考えたほうがいいです。

返信する