やりすぎだと思う？

マンションの置き配が何度も盗まれるから、盗まれることを見越して、細工した手作りクッキーを高級チョコの箱に入れて、玄関の前に置いてみた。

しばらく経つと、案の定箱は持ち去られていた。

翌日、マンションに救急車が来て、隣の住人が搬送されて行った。

ギリギリで命は助かったらしい。

その後、「事情を聞かせて欲しい」と警察から連絡が入った。

返信する

この場合は、家の前に置き配として置いていたものを盗み、しかも勝手に食ったという点は考慮されないのかな
置いた側に殺意があるかどうかだけが問題になるのか？

返信する

【予想される警察の対応】
痛み分けってことで丸く収めてくれんか?
もし被害届出すようなら、おたくさんの窃盗についても追及することになる。
複数回の窃盗を繰り返したようだから、実刑は覚悟しとき。

返信する

防犯カメラか防犯隠しカメラをつける。そして逮捕。これでおｋ。毒殺は意味不明。考えたこともなかった。

返信する

クッキーじゃなくて、うんこいれときゃよかったのにね。

返信する

やり過ぎだと思うか？という素朴な疑問に対して、
刑事罰だの判例の話をしてる奴は莫迦だと思う。

返信する

何でそう思うのかな
法律とは社会を維持するための最低限のルール、制定限度の道徳や倫理ともいえるから、法律を元に判定を下している判例を持ち出すのはおかしいことではないと思うけど
それとも、素朴な疑問に対しては素朴な感想しか返すな、という趣旨の発言なのかな

返信する

×制定限度
〇最低限度
最近誤字警察がいるからな

返信する

>>36
盗人に追いうんこ。

返信する

>>33
以前にも被害に遭っている事実があって、置き配が何者かに盗まれることがわかっている状態で、
その荷物を敢えて放置して、盗まれて中身を食べられることが想定される場合は明らかに対象者を傷つけるもしくは殺すことが前提になるので、
立派な犯罪になる。
被害者が盗んで食べていることは立派な窃盗であるが、それ以前にこの場合の加害者は自力救済の禁止の原則を犯している。
（犯罪行為を見つけた場合その対象者に私刑を与えることを禁止する。やられたらやり返す。）
さらに、窃盗に対して、対象者の生命を脅かすことが明らかな懲罰的行為は明らかに行き過ぎている。
近くにカメラでも置いておいて、窃盗犯の個人特定をしたのなら行き過ぎでもなんでも無い。

返信する

>>38
訊かれたことには答えず、誰でも調べれば分かることをグダグダ並べられても意味ねえじゃん。

返信する