賃貸かマイホーム、どちらが良いか？

何度も語られてきたトピックだが、
どちらにも正解があるので、決着はつかない。

が、単純に経済面だけでいえば、賃貸が圧倒的に有利。

これは現在のところ、変わりない。

明和の家持ちの方、貸家の方、改めて話しませんか？


俺は断然、借家派です。

返信する

老後の資金をしっかり貯蓄していれば、賃貸でもいいんじゃないの

返信する

生活保護貰うこと考えると賃貸なんだよなぁ
日本のマイホームは画像みたいに大きくないねん
魅力薄いわー

返信する

起きて半畳、寝て一畳、.....などというが、
10DKに独居だ。
敷地は1000坪。

返信する

郊外でこういう家に住みたい

返信する

住所不定　コンテナハウス　トレーラーハウス
ダンボールハウス　持たない　買わない　　借りない　

老後はホテル暮らし

返信する

戸建は劣化してくるから年取ってもメンテ出来る程度の蓄えあって立地条件とかもよくてずっとそこに住み続けたいなら好きにしていいと思う。
今の家なんて色々ケチってるし木造なんて長くても30年経てば結構傷んでくるよ。
カネなくて直せないのは辛いぞ。
特に雨漏りとか配管類とか結構金掛かるし。
逆にほんとカネ持ってんなら若いうちはヒルズみたいな暮らしはいいぞ。

返信する

>>7その中間はどうすりゃいいんだよ

返信する

　　　　　　　­

返信する

そうだね、どうしてもここで、
自分の家として住みたい、ってなったら、マイホームで正解になるね。

返信する

ガレージが有ったらバイクの手入れできるのにな～とは思うけどやっぱり賃貸の方が楽だね

返信する

ガレージ借りればいいんじゃない？

返信する

>>8
金あってもなくても賃貸の方が楽
その時その時の自分の身の丈に合った物件借りてた方が楽しいと思う
家3軒建てた俺の結論
あと俺の場合は大丈夫だったが戸建は近所に変なの居たら詰む
入居時点では大丈夫でも人なんて結構入れ替わるしな
車やバイク趣味ならガレージ借りればいい
俺はガレージだけ別に建ててた

返信する

一生賃貸で良いとなると
一生家賃を払い続けられるならそれで良いと思うよ
生活保護で暮らすって言う選択もありだろう

一軒家の修繕も必要になるだろうけども
その一軒家を貸し出して収入にするって方法もある
その収入から修繕費を捻出すれば良いだけ

結論としては
自分が良いと思えばそれが正解だよ

返信する

家買ったら、足枷せ感が強すぎるのよ。

返信する

つか人にもよると思うけど俺は同じ場所に居続けるのは性格的に無理だった
長くても3年で飽きてきた
でも今住んでる賃貸の都心の高速見える部屋は結構気に入ってる

多分飽きるけどｗ

返信する

老後は必ず買い物と移動に困るから駅近くの物件をいくつか買うこと、借りること
これ基本かな

返信する

>>18
それも良し悪しなんだわ。
高齢だから駅近くで、電車（又はバス）で移動が便利だとは限らんのよ。
駅周辺は駐停車の問題で、家族や施設の車を使っての送迎しにくく、あえて駅近を避ける方がいい場合もある。

返信する

ショボい住まいに潤いを作り出そう

返信する

日本の戸建てはよっぽど立地条件がよくないと３０年で無価値になるからな
不動産屋の売り文句としては土地だけは資産価値として残ります！っていうが
今でさえ空き家だらけ、将来的に土地余りの時代になるのは目に見えてるのに
ぎっちぎちに密集した５０坪程度に区画整理された歯抜け土地を買うバカいねーしｗって思う

結局、買い手の付かない空き家の負動産として子供に負債を相続させてしまうことになる
なので若夫婦がよく騙される区画整理された新興密集住宅はまさにゴミ　あれは買ってはいけない
あれを買うくらいなら絶対マンションか賃貸のが良い

それ以外の単独でましな土地なら戸建てのが良いでしょう

賃貸の問題は高齢者になると借りにくくなる　それをクリア出来れば賃貸でもいいでしょう

返信する

まぁ結局はギリまで働いて戸建に住んで、最期は不動産全て売却して、介護サービス付きマンションかホテルが妥当かな
入居時に2,000万、月額50万くらいだが、資産を食いつぶして死後は動物愛護団体に遺贈しようかと思う
バカ笠とかハゲとかをみててそう思う
国庫に入って間接的に奴らを助けるなんて真っ平ゴメンだ

返信する

　　　­

返信する