漫画の「AKIRA」の面白さが１％も分からんのだが

名作と名高いので読んでみたが１％も面白くなかった
これどうしてくれるん？
俺が間違っているのか世間が間違っているのか

返信する

いいんじゃない？別に

感じ方は人それぞれ

どっちが間違ってるとか無い

そういう視点で見てるならそもそも目が曇ってると言いたくなるけどそれも一つの見方ではあるし

「みんなはどこが面白いと思ったんだろう？」という前向きな質問なら答えなくも無いし
もしそういう姿勢なら世間の評判くらい自分で調べてるだろうという気もするし

どうしてくれるん？とかいう他責的な、補償を求めるような言い方からして関わりたくない気もするし

いいんじゃない？勝手にすれば？と言っておいてお前の次の出方を待つわ

返信する

アキラは漫画じゃなくて劇画だから漫画の面白さ
はそりゃないやろ

返信する

>>1
お前を…

返信する

>>1
俺も同じ。
俺は、チェンソーマンやワンピースとかも面白く思えない。

返信する

知能が足りてないと面白さがわからないケースはある。
AKIRAがどうなのかは見たことがないので分からんが

返信する

AKIRAの良い点は映画のアニメーションだろ。
当時は超絶コマ数でぬるぬる動くアニメを競う傾向があって、AKIRAはその中で高く評価された。
あと金田のバイクが斬新で知名度が高くなった。ストーリーなどはありふれた勧善懲悪ものでしょ？
エヴァと同じ集団心理的な人気だろう。　一人で見てもつまらないが、話題を共有することで盛り上がる類。

返信する

>>1
半分同意する。
流行の力もあるかと思う。

井上雄彦の「リアル」もそうだけど、画力で引き込まれる魅力はとてもある。
アキラは話が分かりにくいし、初めて読むと、キャラも分かりにくい。

マンガの絵で、日本人の特徴をリアルに描いたり、超能力をスタンド抜きで表現したりがよいみたい。
つまりマニアックなんだよな。
本来万人受けしないものが、スターダムにのった感じかな。

AKIRAに限らず、映画トップガンとか、有名だけど面白くないものは他にもたくさんある。

返信する

良い悪いはどうでもいいんだが、これどうしてくれるん？の意味がまったく理解できない。
どういった了見なんだ？

返信する

>>9
スレ主は同じパターンの糞スレを立てるのが生き甲斐なんだよ
ちなみに人間のくず

返信する

逆にお前の好みは何なんだ？

返信する

アニメだと話題になった君の縄とか秒速何メートルとか蟹の声とかぜんぜん面白くない
ジブリは面白いと感じる

返信する

ワイはあの絵がどうも好かん。浦沢直樹とかも絵が嫌い。

返信する

原作はクソ。大ヒットはアニメ化スタッフのお陰という作品は山ほどある。

返信する

>>7あとアニメーションの音楽（効果音？）も超いい。。。

返信する

アニメは見てないけど原作は知る人ぞ知る、て感じで隠れた名作という感じだった。絵が凝っててああいう感じの絵は当時は珍しかったと思う。自分が買ったときはなかなか手に入らず結局３巻を買えなかった。雑誌で大友さんはよく出てたけど、スターログだったっけ、忘れた

返信する

誰か12のボケに触れてやれよ。３つも続けたら受け狙い見え見えだぞ。

返信する

「AKIRA」は約８年もの連載期間だったが、短編の「FIRE BALL」でさえ当時は衝撃的な
作品であった。　やはり内容は難解だったわけだがインパクトは大きかった。
「エヴァンゲリオン」や「2001年宇宙の旅」もそうだが、名作と言われる作品には難解な
ものが少なくない。　「面白くない」と「理解できない」を混同してはいけない。

返信する

例えば　人間は猿から進化してコンピュータを扱うようになったが
猿から見ると人間がコンピュータを扱ってるのを見ても何をしているのか理解できない

返信する

>>14
らき☆すたとかけいおん！みたいなもんかな？

返信する

　那由他や角川の幻魔大戦も
いみくじ分からんワニよね

返信する

いまじゃ流石に古臭いだろｗ　40年以上前だよね

返信する

この手のスレをいくつ立てれば気が済むのだろう
この負け犬は

返信する