癌検診は受けてはいけない　内海 聡

癌検診は受けてはいけない

　　① 人間ドック
　　② 脳ドック
　　③ 癌検診
　　④ メタボ検診
　　⑤ 定期健康診断

これらを五大検診と呼びます。五大検診は、表向きは国民の健康を守るという建前になっています。しかし、実情は巨大医療産業の利益を守るために存在します。五大検診ビジネスは健常人を病人に仕立てて、さらに検査漬け、薬漬け、手術漬けで稼ぐための罠・仕掛けなのです。

人間ドックは日本人だけの奇習です。人間ドック検診で最も恐ろしいのが、レントゲン検査によるＸ線被曝です。放射線の一種Ｘ線には、強烈な発癌性があります。さらに催奇形性もあります。いずれも、放射線エネルギーが遺伝子 DNA を破壊してしまうからです。一度でもレントゲン検査を受けると、発癌リスクは高まります。癌を防ぐための検診が、逆に癌を増やしているのです。人間ドックは癌患者製造施設なのです。

>>2に続く

返信する

>>25に続く

返信する

「がんには本物のがんと“がんもどき”があり、本物のがんは抗がん剤などの治療は
有効でないので放っておくしかなく、“がんもどき”はそもそも転移しないので
放っておいても問題ない、だから、がんは放置するのが一番よい」

というのが「がんもどき理論」である。

この「がんもどき理論」は「がん放置療法」を支える典型的な万能理論であり、
実際には何の役にも立たない無用な理論である。

では、役に立たない万能理論を、なぜ多くの人が信じるに至るのだろうか。

検診でがんが見つかったとき、多くの人は体調の悪さを自覚していない。
将来深刻な事態になるかもしれないがんがあると言われても、
実感がわく人は少ないだろう。

そんなときに、現状を肯定してくれる「がん放置療法」は、
直感に合致するのである。

これは認知心理学で「現状維持バイアス」と呼ばれている。

現状を変えることと維持することと、選択肢が2つあった場合、
現状を変えることの利益が明らかに大きく見込めても、
人々は現状を維持することを選びがちになる。

わざわざ不利な選択をするので、これを認知のバイアス（偏り）という。

わざわざ不利な選択をするというと奇妙に聞こえるかもしれないが、
そうでもない。

たとえば、お祭りに行ったらくじ引きで5千円が当たったとしよう。
もらった5千円で何を買おうかとお祭りの屋台を見てまわっているうちに、
ふと気づくともらった5千円がない。落としてしまったのだ。

返信する

さてこのとき、あなたは「お祭りに来る前と同じだから別にいいや」
と思えるだろうか。
多くの人は、すごく損した気分になるのではなかろうか。

利得と損失が同額であっても、損失のほうを大きく評価してしまい、
悔しい気持ちでいっぱいになるのだ。
現状維持バイアスの背景に、こうした心の働きがある。

またたとえば、就職した企業がブラックで仕事量にくらべて賃金が安い、
明らかに平均以下の待遇だ、という場合はどうだろう。

冷静に考えれば、転職をしたほうが得なのだが、これまで今の職場で頑張ってきたし、
ある程度人間関係も築いたと思うと、なかなか転職に踏み切れない。

さらに、転職後を想像すると、今より良くなるだろうがもし悪くなったら
すごく後悔するだろうと、ますます躊躇してしまう。

がん治療の選択も同様である。

治療を開始したら抗がん剤や放射線の副作用でつらい思いをする。
それでも治らなかったら、つらい思いの分だけ損したことになり、
治療の選択をしたことを後悔するだろうと、放置療法に魅力を
感じてしまうのだ。

返信する

>>11
コピペでスレを立てるのが「偉そう」に見える、その感覚が全然理解出来ないんだけど？

返信する

好きにせい；　　脳足りん；

返信する

>>30に続く

返信する

続きはコマーシャルの後で (^｡^; )

返信する

とりあえずアサイゲルマニウム飲んどけ…

返信する

健診なんて受けると長生きしちゃうからね

返信する

もう◯ねば？ゴミのくせに

返信する

あのバリウム検査ってやつ、放射線当てっぱなしにしていいところで切り取るだけ。
被曝量半端ないよね。

返信する