裁判での謝罪や反省なぞに、どれほどの意味があろうか？
▼ページ最下部
ただ情状酌量による減刑目的で、
うわべだけ取り繕っている可能性がいくらでもあるのに。
ここで悪びれもせずに犯罪行為級の乱暴狼藉を働いてる奴らも、
然るべき場に引きずり出されて裁かれる段にでもなれば、
途端に態度を一変させてしおらしくなったりするかもしれないが、
ここでの匿名ならではの悪態の数々を思えば、そんな真似は一切、
情状酌量の材料にもすべきではないとしか思えんわな。
法治主義に人の心を推し量ってどうこうする権能なんてないし、
だからこそ国を司る至上のイデオロギーなんかにまで据えれば（立憲制含む）、
亡国級にひどい事態を招きかねない最たる証拠にもなっている。
近年の政治家が亡国級の失政ばかり繰り返しておきながら、
表向きの態度が温厚で誠実だからといって許され続けて来たりしたのも、
司法すら上辺の態度だけで罪を減じたりするような国情だからってとこあるからな。
うわべだけ取り繕っている可能性がいくらでもあるのに。
ここで悪びれもせずに犯罪行為級の乱暴狼藉を働いてる奴らも、
然るべき場に引きずり出されて裁かれる段にでもなれば、
途端に態度を一変させてしおらしくなったりするかもしれないが、
ここでの匿名ならではの悪態の数々を思えば、そんな真似は一切、
情状酌量の材料にもすべきではないとしか思えんわな。
法治主義に人の心を推し量ってどうこうする権能なんてないし、
だからこそ国を司る至上のイデオロギーなんかにまで据えれば（立憲制含む）、
亡国級にひどい事態を招きかねない最たる証拠にもなっている。
近年の政治家が亡国級の失政ばかり繰り返しておきながら、
表向きの態度が温厚で誠実だからといって許され続けて来たりしたのも、
司法すら上辺の態度だけで罪を減じたりするような国情だからってとこあるからな。
※省略されてます すべて表示...
厳密にそのまま適用できるわけではないが、 やはり量子論の不確定性原理的な問題性が、
法治主義が人の心を推し量ることの原理的な不能性の原因としてある。
いまだ摘発も追いつかないまま、ここでの乱暴狼藉を繰り返しているような
連中に謝罪や反省の態度などは一切見られないが、いざ裁判で刑罰が決まる
なんていう場に引きずり出されれば、それに応じて態度を豹変させ得る。
裁判という観測行為が、対象たる罪人の動向をかき乱す現象。
「そんな現象はない」と見なすのが法治主義であるために、
立憲制などを通じて法治主義こそが精神面から国中の人間を支配下に置く
イデオロギーなどになれば、どんなに政治家が暴政をはたらこうとも、
いざ問責の段になれば誠実そうな応対をしている、というだけで許してしまう
ようなことになる。誰しもが自動的にそういう国民性と化してしまっているから、
個々人のお人よしさ加減とか無関係に、総体としてそんな痴態が招かれることになる。
こいつも一審では無期懲役の判決を受けながら、 友人あての手紙で舐めた態度を示してたことから死刑が確定。
そんな手紙など書かずに、謝罪や反省の態度を示してたら、
無期どころから有期刑にすらなってた可能性がある。
たとえ心中はその手紙の内容のごとくのままであろうとも、な。
法治行為で人の心を推し量ろうなんてのが、そもそも無理沙汰なのであって、
本当はあくまで行いに応じての事務的な処理に徹するべきなのだが、
国全体が立憲制みたいな法治原理主義となると、感情的な側面を
一度倫理の領域として切り離すことも許されず、そのすべてを
法治行為の範疇に落とし込まなければならない。なればこそ、
司法が人の心を査定するような無理がいつまででも繰り返される。
近年の政治家の事務所に「至誠」だの「至誠通天」だのといった 揮毫が飾られていたりするのを見ると、思わずへそで茶を沸かしたいような
気分にもさせられるものだけれども、あれも全くの無意味なのではない。
媚米でも媚韓でも媚財でも媚官でも、なんらかの理由で国に損害を
もたらすような、世紀の悪法を通させたりする真似に及んだりしながらも、
糾弾を免れていつまででも与党としての政治活動を続けて行くために、
表向きだけは誠実さの極みのような態度姿勢、言動を尽くそうとする。
そんなもの大して意味がないように一般社会レベルでは思われるけれども、
法治主義国の立法行為に携わっている界隈となると、決して無意味ではない。
司法が罪人の表向きの反省や謝罪で罪を減じたりするぐらいなのだから、
自分たちの振舞いがたとえ失政そのものなのだろうとも、態度が誠実で
さえあれば許されたりするのも当たり前だってことになる。
糾弾する野党側だって立法行為に携わっているのには変わりないから、
それを大前提とせざるを得ない。行いのひどさを上辺の態度で許してもらうとか、
剛毅木訥ゆえに行いと態度を乖離させられない以上に不誠実きわまる姿だが、
糾弾の場が法治主義の一角である以上は、そんなこと構ってられないのだ。
長くするだけが能じゃないよ。 短期のCeCot利用を考えるべき時期だね。20年、と区切ってCecotの雑居房へ送り込むんだよ。
別に女だって構わない。２４時間監視で私語もできないから、セクハラとか無いからね。
そこに居て三食喰わせてもらうだけで時間が経つのが罰だからね。
これがキブいんだよ。半ジッカじゃないよ。日本の女子刑務所なんか、ただの女子寮だろ。刑罰とはいえない。
マルサの前でウソ泣きをして税金を負けてもらおうとするパチンコ店オーナーの伊東四朗。 ここ一番の演技は結果を大きく左右する決定的な要素です1ミリも反省していなくても裁判官の前で土下座をして頭を床に叩きつけるくらいのウソ謝罪が重要となります。
ここを含むネット上で、凶悪事件の報道などに対して 加罰感情を爆発させて口汚い感想を書き殴るような連中が絶えないのも、
肝心の司法自体がここで述べて来たような、
稚拙な情状酌量の横行している界隈だからってとこがあるだろう。
心中で舌出してそうな反省や謝罪で本当に減刑されるようなことが
あるぐらいなら、多少理不尽なぐらいの怒りの露呈であっても、
少なからず法的拘束力を持ち合わせそうな気がしてしまうから、
言わないでおくよりは言っておきたい気分になる。
それは「目には目を歯には歯を」という最古の法典の言葉にも即した振舞いであるわけで、
解消のためには法治行為に、裁ききれるわけもない人の内心への立ち入りなどを
差し挟ませることのほうをやめるべきである。そのせいで法治が殺伐とし過ぎる問題は、
法治以上に重要な仁義道徳の再認によって埋め合わせるべきなのである。
▲ページ最上部
ログサイズ：19 KB 有効レス数：25 削除レス数：4
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
とりあえず掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
スレッドタイトル：裁判での謝罪や反省なぞに、どれほどの意味があろうか？