子供のためにやってる→収益化停止した瞬間に引退ｗｗｗ

家族系Youtuberさん
子供のためにYoutubeやってるっていてたくせに

収益化止まった瞬間に引退発表

子供を利用して楽して稼ぎたかっただけなのがバレて大炎上

返信する

稼ぎで子供養うんだから、別に間違ってない

返信する

子どもの為にやるのなら、金にならなくても続ければいい
金にならないならやめるというのなら、それは子どものためじゃなくて
心情を慮って言えば生活費、明け透けに言えば金のためや
もちろんそれが悪いとは言ってない

返信する

なんかもう、最近は良く分からんただの素人やら正体不明の「インフルエンサー」の悪目立ちが人気の指標になってるSNS界隈に嫌気がさしてきた。個人的には、逆にテレビに回帰しつつあるくらいだわ。

返信する

子供の為には金は必要だからね。収益化停止されたら続けようがないしな。

返信する

[YouTubeで再生]
YouTubeは閲覧数や滞在時間が伸びるほど広告収入が増えるビジネスモデルです。人間の心理上、過激な動画、陰謀論、炎上系、あるいは本質的に「乞食・泥棒」と呼ばれるような他人のコンテンツを煽る動画ほどクリック率が高く、視聴維持率が伸びやすい傾向にあります。結果、プラットフォーム側は「健全で安全な環境」を掲げて規約を厳格化する一方で、アルゴリズム自体はユーザーの執着度が高い「物議を醸す動画」を完全には排除しきれないという、利益と倫理の矛盾を抱えています。

YouTubeは「私たちは単なるプラットフォームであり、コンテンツの編集者ではない」という立場をとることで、動画内容に対する法的責任を回避しようとします。その一方で、政治的発言、医療情報、ワクチンの議論など、社会問題において、独自の基準で動画を非表示・削除する「検閲」に近い行為を行っています。これにより、「開かれた公共の広場」でありながら「一企業の独自の価値観で言論がコントロールされる場」という二面性が生まれています。

YouTubeは著作権侵害（泥棒行為）に対してContent IDなどで厳しく対処しています。厳しく取り締まりすぎると、プラットフォームの活気や流行が失われてしまいます。結果、公式側も「切り抜き動画」や「まとめ動画」が結果的に本編の宣伝になることを知っているため、グレーゾーンを意図的に残したり、利益を分配シェアする仕組みで懐に収めたりしています。違法性を排除したい一方で、違法に近いグレーな拡散力に依存しているという矛盾です。

返信する

今は怪しげなコンテンツは観ないなー
動物や歌や映画しか見ないわ
それ以外は観て気持ち悪い

返信する

　猫ユ～チュ～バ～
むちまるもやられてるワニってね
最初みたときなんか違和感があったから見てなかった
チャチャはみてるワニが

返信する