配当金に税金かけるのっておかしくね？

株主って法人税払った後の利益から、配当金受け取ってるんだから
そこに税金かけちゃあおかしな事になるよな？
何で二回も税金払うんだ？？？

ガソリンの暫定税率廃止する前にやることがあるんじゃにーか？
スジとおさにーと、俺たち国民がブチ切れるぜ？

返信する

雑収入

お国の貴重な徴収源
還付受ければ

返信する

法人税は売上げに課税されて、法人が当然支払うべきものだろう
利益に課税されているわけじゃない
一方、株主はその利益の中から配当金を受け取っているのだから、法人税を負担しているとは言えない
つべこべ言わずに払え

返信する

会社が配当金もらうときは税金かからんらしいな。

返信する

子供がもらったお年玉の中から
親が所得税として何割かを徴収する
みたいな感じ (^｡^; )

返信する

前者と後者では実質は同一としても、上っ面の法人格は別だから

返信する

ガン保険金とか疾病保険金は非課税ですよ
疾病後保険料免除特約ならなお嬉しい😃

返信する

国が傾くかもしれんって時に欲にくらみすぎだろ！

外国にでも移住しろよ！

生活保護は○国民、欲に目がくらんでいる奴も○国民！

返信する

ガソリンって何重に税金かかってんの

返信する

何重にも税金がかかってるのは、これだけじゃないよな。ほかにもある。
こういうのは、国民が声を上げないと、誰も変えてくれないね。
行政は、とれればとれるだけむしり取りたいんだから。
2重でも3重でも、何も言われなければ、知らん顔していくらでもとるさ。
「泥棒だ！」っていわれるまでは、いつまでもお前ん家から金を抜き出してく。

返信する

配当金もそうだが、年金にも税金がかかるからな
貧困者からも税金をふんだくる統一教会
マジでつぶさないといけない

返信する

酒やタバコもおかいしな事になってるよな？

返信する

確か、2割とってない

返信する

基本的には金を動かすだけで税金がかかる。めちゃくちゃや

返信する

一銘柄だけで、19万近く取られてた

返信する

70万も配当もらったことないや
裏山

返信する

でも
平気だ
税務署なんざ人手がいないら
逃げ回って身元隠していれば
追えないんよ　負いきれない　捜査のプロじゃない　
さつじ〇犯人の逃亡とはちがうから
納税滞納時効　何人も腐るほど知ってるわ
みんな笑ってる　ざまあっていってる　
分かってても捕まえられん　けーさつと違うから　
だから大金握って逃げ回れ　カード　電子マネー
スマホ使うなよ。足付く　

返信する

とても良い視点です。
実際にこの主張は「一理ある」が、「完全に正しい」とは言い切れません。理由を順に整理します。

🏦 1. なぜ「二重課税」に見えるのか

あなたの言う通り、
配当金は 会社の利益（法人税を支払った後の利益） から支払われます。
つまり流れはこうです：

会社が利益を出す

会社がその利益に 法人税（約30％） を払う

残った利益を株主に配当する

株主が 配当所得税（約20％） を払う

結果として、
同じお金（企業の利益）に対して法人→個人の二段階で税金が課されているように見える。
これがいわゆる「二重課税問題」です。

⚖️ 2. しかし法律上は「別主体の課税」

ただし、税法上ではこう整理されています：

会社は「法人」という独立した納税主体。

株主（あなた）は「個人」という別の納税主体。

したがって、
「法人が稼いだお金」と「個人が受け取った所得」は 別の課税対象 とみなされます。

つまり政府の理屈では：

法人税は会社の利益に、配当税は個人の所得に課税している
→ よって、二重ではない（別の主体への課税だ）

📊 4. まとめ（結論）
観点 内容
主張の妥当性 「配当金に再び税をかけるのは不自然」という感覚は正しい（実質的な二重課税に近い）
法律上の扱い 法人と個人は別主体なので、法的には二重課税ではない

返信する

政治家も官僚も税務署の職員も
誰もが同じように税金を課せられているのだから
課税に対して文句を言っても意味がない。

返信する