少子化が問題とは言われているが 壷井 佐戊志のスレ

数十年で爆発的に増えただけで、むしろ正常に戻って行っているだけという可能性はないだろうか？

返信する

少子化の原因はブラックガーZ、パワハラガーZ、最低チンギンガーZ、ブッカダカーZ←こういうが増えたのが原因
もう少し別の言い方をすると
結婚できない、モテない理由を、社会や病気(鬱、発達障害)のせいにできるようになってしまった
あとはオナニーのおかずが無料で困らなくなった事

返信する

本質は「失われた20年」という経済低迷期と重なってる件

返信する

ジジイババアが死んで若い奴が多いなら７０００万人でも十分かもな

返信する

>>4
単純に税金納める頭数が足りない。

返信する

　資本主義は借金誘導型”とかいうお札バンバン刷って
借金増やす＝誰かの貯金になる仕組みみたいワニけど
誰が汗水流して清潔で文化的な社会築くワニかね

返信する

>>1
一理ある
>>3
話題から逸れて別の話になるが
大学のレベルが下がったという人がいるが事実はそうじゃない
既存の優秀な大学のレベルは変わっていない
歯牙にも掛からない大学が増えたのだ
それで以て「大学全体」が下がっているというのは稚拙。

で、話題を戻すと
「結婚して子供を作らない（作れない）」そんなセグメントが増えたのだよ
出生数が80万人なら80万人（夫婦だと160万人）の親は潜在的な
子の生産と子育てに親和性のあるセグメント
かつて200万人の出生数を数えていた頃の凡そ100万人程度は本来は子作り
子育ての資質のない人達

他の事例でも猫も杓子も海外旅行に行く空前の海外旅行ブームに空前のスキーブーム
多くの事象は「ブーム」と言われる。
よって「ブーム」が去った後をして「通常需要に戻った、適正に戻った」などと言われる。
出生数に関しても「ベビーブーム」という文言があるくらいだから「ブーム」だったんだよ。
どんな事象も同じだが「ブーム」のピーク時の数量を基準に起算するのは間違い。
これが>>1に一理あると考える理由

返信する

単純に先進国と言われている国の場合、経済的な発展や停滞と政治の評価を客観的な指標として表されるのが子供の数だろうな。
一流企業と言われている会社の社員の子供の数を出してみるとよく分かる。

返信する

>>1のグラフを見たら、
数十年で爆発的に増えたのではなく、百数十年だろ・・・

返信する

60歳未満はオレらの養分様だから

しっかり納税や社会保険料を払ってくれよ😃

返信する

>>8
1985年くらいまでは全国津々浦々に製造業の事業所が存在したんよ、その数約42万事業所
一方、大学進学率は1985年時点で37.6％、高卒が6割以上を占めていて、その高卒が製造事業所
いわゆる「工員や作業員」な正社員として働き決して多くはないが安定した収入を得て
生産労働者としての後半には一戸建ての家を持てる、そんな時代背景だった。
比較的格差も少なく「一億総中流時代」と言われた。

ところが1990年代に入ると急速に生産拠点の海外移転が進み、また付加価値の低い製品は
安価な輸入品に対抗できなくなり2025年には製造業の事業所数は20万を切るところまで激変した。
同時に、省人化と共に外国人労働者の割合が増え、また非正規雇用という派遣労働者の割合が増し
事業所数も製造商材も減る一方の中で、かつてのように正社員として働き決して多くはないが
安定した収入を得というビジネスモデルが崩壊したわけね。

これを生産労働人口の中の更に結婚適齢期や子育て世代と重ねると、世代人口の上位3割は昔も今も
変わらない、が、40年以上前なら凡そ5割を占めた層が今は1割程度にまで減っている。
つまりは正社員として働き決して多くはないが安定した収入を得て結婚、子育てを行う条件を
満たした人達ね。

返信する

>>8の指摘通り、有名なのは伊藤忠商事で社内の出生率は全国平均を大きく上回る1.97
他にも同様の高い出生率な会社は例外なく大手にして一流企業。

出生率だけに注目すると「結婚できない、子供を産めない」人達の増加、というか結婚できる
子供を産める人達の減少なんだが、これを一義的に国策に問うのか？いやいや、産業構造の変革や
社会の変化について行けなかった自責なのか？難しいところ。個人的は双方に責があると思ってる。

返信する