江戸時代 未婚の男が多かった

あれ？

https://m.youtube.com/watch?v=2diVXhjr07...

返信する

江戸時代の農村部でよくあった光景！

一方、都市部は万年、往年の秋葉原状態🤗

返信する

>>17
どうぞどうぞ、具体的な例が出せないのに江戸の男が
多いからと農村部は女が多かったと適当な事を言って
突かれても答え出せないから逃げる…結構な事では？
こっちの出した具体的な数字を否定していない時点で
現代の年収が江戸時代の半分ではなくなるし、農村部
での仕事を数値化出来ない訳だからこれからも主張が
破綻してしまっている

あとやたら他人を全否定してかかると住民に楯突くが
こちらは肯定しているからこそ質問している訳だから
今後上記の事柄と合わせて口には出来なくなるって事

さらに細かく入れた突っ込みにも対応出来ていないし
結局は自分の考えた豊かな江戸時代と貧困な現代って
レベルの域を出る事は出来ていないし、他の話も大概
妄想で具体的な事柄を示して話せない…小学生の俺は
凄い！って無価値な自信と顕示欲しかない矮小な大人
これである事を認める形になるだけだし逃げて結構

追いかけるストレスよりも追われるストレスがデカい
当たり前なの分かってて遠吠え…分かってねえか上記
通りの小学生未満の精神年齢してるからな

返信する

>>18
コレも間違いで農村部は男と女には明確な差別があり
例えば、大農家で使役されている小作人であろうとも
休みの日に離れで男が宴会していればその世話をして
せいぜいそれが終わった後に余物で女だけで楽しむ程
男女比がどれほどかは書かれていないが資料にある

相変わらず自分が追い込まれると目先を変えて逃げる
小さい男だな…でも逃げるんだから関係ないよな

https://agriknowledge.affrc.go.jp/RN/2010912071.pd...

返信する

>>6
>>9
どっかの子供の言う事は妄想にすぎないけど、少子化
過疎化に関しては政治が強引にでもやらないとジリ貧
なんだよね…一次産業や田舎に魅力がなく若者が流出
東京での一極集中ではなく地方に機能を分散させたり
それこそ売春特区とか無茶しないととは思うけど

返信する

>>8
江戸時代の農民が意外と米を食べていたとするデータとして、明治12年の調査
を用いるのは乱暴すぎる。「江戸時代後期の食事内容がほぼ反映されている」
と決めつけているが、江戸時代後期と明治10年代では、まず税制が違う。また
貨幣経済が農村にも広く浸透した。さらに、農業技術（灌漑施設や稲の品種）
も改良されている。このような事実を、全く考慮に入れないのは無茶。せいぜ
い「ある程度反映されている」とすべき。

「農村部は思っていたより裕福」
という感想は、思っていた内容に依るので、一概には言えないが。現代人の
水準で考えると、想像を絶するほど貧しい。もっとも、前時代（織豊・室町）
と比べれば、幾分は豊かもしれない。戦争で田畑が荒らされる心配はないし、
江戸時代後期には新しい農具や肥料も開発され普及したし。その反面、5人組
の制度等のおかげで、年貢の誤魔化し（つまり脱税）は難しかったたはず。

返信する

>>25
江戸時代農作物は買叩かれていたとも言えるのかな？
江戸時代が現代より裕福だから子供を産み育てられた
話に違和感を持っていたが、農業の技術向上だけじゃ
なくて戦国時代が終わって、平和になったのも大きな
要因なんだろうね…でもやはり使用人は激貧だろうか

返信する

>>26
①「農作物は買叩かれていた」
買い叩かれたのではなくて、年貢（税）として有無を言わさず徴収さ
れた。納税後に残った分は、或いは買い叩かれることもあったかも。
②「江戸時代が現代より裕福」
心の豊かさのことは分からないが、物質的に江戸時時代が現代より
豊か（裕福）というようなことは、あり得ない。
③「子供を産み育てられた」
昔の時代や、現代でも発展途上国が子沢山の理由は以下の通り。
１．教育費が格安もしくはゼロだった。
２．子供が貴重な労働力だった。
３．避妊の知識や技術が乏しかった。
④「使用人は激貧だろうか」
使用する家にも依るだろうが、そもそも使用する側も現代の基準に照
らせば凡そ裕福とは言い難い。そして、その使用人の暮らしとなれば、
推して知るべし。

返信する

>>27
やはり笠地蔵の言う事は彼の妄想でしかないって事になるね

返信する

　　　　　　 .

返信する

>>28
笠地蔵の妄想の中身についてはよく知らないが、文章を一読すれば
分かるように、明らかに脳に障害のある人だ。狂人の妄想について
あれこれ詮索しても、意味のないこと。

返信する