「インフレに減税」＝「火事にガソリン」

●インフレの時に減税すれば
●インフレをさらに加速させることになる

これ経済学の常識なんだけど
これを「やりますやります」と言ってる政治家どもの知性は一体全体どうなってんの？
　

返信する

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈勝負あった〉

返信する

AI による概要
消費税が社会保障に使われていないというのは、一概にそうとは言えません。消費税法では、消費税収入は社会保障
4経費（年金、医療、介護、少子化対策）に充てられるとされていますが、実際には、他の公共事業や国債返済など
にも使われています。また、消費税収入だけでは、社会保障の財源として不足しているため、国債発行や他の税金も
必要になります。
1. 消費税法上の使途:
消費税法では、消費税は社会保障4経費に充てられるとされています。これは、国民が負担した消費税が、年金、医療、
介護、少子化対策に還元されることを明確にするためのものでした。
2. 社会保障の財源:
社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）で賄われてい
ます。消費税はその一要素ですが、社会保障給付の大部分を占めるのは、保険料と国債発行による財源です。

返信する

3. 消費税の実際の使途:
実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な用途に用いられています。
消費税収入だけでは社会保障の財源として十分ではなく、国債発行や他の税金も必要になるため、単に「消費税が社会保障に
使われていない」と断定するのは正確ではありません。
4. 社会保障・税一体改革:
以前は、消費税収入の一部が一般会計に計上され、社会保障財源として使われていませんでした。しかし、社会保障・税一体
改革により、消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。
5. 増税による社会保障充実:
消費税増税によって、社会保障制度の充実や教育支援に貢献するとも言われています。高齢者の年金や医療・介護サービスの
資金供給、少子化対策など、国民の生活の質の向上を目指しているとされています。

返信する

国会の質問主意書とも合致する。（>>63>>64）
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...

>>62
　　（>>59）
　　ひたすら完、終了、と言って終わらせようとしていたのに、
　　どうして急に強気になったのかな？必死で探した結果か？
　　出所不明で、使途なのかイメージ図なのかも不明だが。

返信する

[YouTubeで再生]
【森永康平が日本経済をぶった斬る】日本人の9割が知らない2つのインフレの正体。日本経済復活のカギ「スペンディングファースト」とは？

返信する

>>63>>64
AIが時折やらかす論理矛盾したお笑い回答を見抜けないようじゃ
お前はAIを使う資格なしだな

●消費税収（23.8兆円/R6年度）はその使途である社会保障4経費（32.7兆円/R6年度）に全く足りないので「他の財源には使い回せない」

●ゆえに、消費税収は社会保障4経費に『全額』使い切られてお終い

●むしろその不足分（8.9兆円/R6年度）を補うために他の一般会計歳入（公債金など）が社会保障4経費につぎ込まれているのが現状


《完全に勝負あった》

返信する

>>65
>>62がその回答になってることに気づけないお前はただのバカ

返信する

>>67>>68
結局答えになっていない。出所は？

　>>62
　　　（>>59）
　　ひたすら完、終了、と言って終わらせようとしていたのに、
　　どうして急に強気になったのかな？必死で探した結果か？
　　出所不明で、使途なのかイメージ図なのかも不明だが。

>>67>>68
4. 社会保障・税一体改革
「消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。」
原則としてと書いてあるが、これは当初の目標。現実的には税収に比して社会保障費が大きすぎるので、
結局は
　　「実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な
　　用途に用いられています。」
　　「社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）
　　で賄われています。消費税はその一要素です」
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...

返信する

>>69
出処は本家本元の財務省HP
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

なお、お前のこれらはいずれも>>67で一笑に付されたAIによる論理破綻回答からの引用
①「消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。」
②「実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な用途に用いられています。」
③「社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）　　で賄われています。消費税はその一要素です」

添削してやるわ

①…違う。国の一般会計における消費税収の使途は
「消費税法」という「法律」で明確に社会保障4経費に限定されている↓

【消費税法第１条第２項】
消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。

②…>>67の画像内の文言をよく読めアホ

（注2）年金の額には年金特例公債に係る償還費等約0.3兆円を含む。←「>国債返済」
（注3）上図の社会保障4経費のほか、「社会保障4経費に則った範囲」の地方単独事業もある　←「>公共事業」

いずれも社会保障4経費の範疇

（つづく）

返信する

（>>71のつづき）

また、国の一般会計における消費税収の使途である地方交付税分は、
これも使途が社会保障4経費に限定されている↓　←「>地方交付金」

【地方税法第72条の116】
１　道府県は、前条第二項に規定する合計額から同項の規定により当該道府県内の市町村に交付した額を控除した額に相当する額を、消費税法第一条第二項に規定する経費その他社会保障施策（社会福祉、社会保険及び保健衛生に関する施策をいう。次項において同じ。）に要する経費に充てるものとする。
２　市町村は、前条第二項の規定により道府県から交付を受けた額に相当する額を、消費税法第一条第二項に規定する経費その他社会保障施策に要する経費に充てるものとする。

【財政法第22条】
予算総則には、歳入歳出予算、継続費、繰越明許費及び国庫債務負担行為に関する総括的規定を設ける外、左の事項に関する規定を設けるものとする。　第七号　その他政令で定める事項

【予算決算及び会計令第15条】
財政法第２２条第七号に規定する政令で定める事項は、次に掲げる事項とする。　第十一号　消費税の収入が充てられる経費（特別会計に関する法律（平成十九年法律第二十三号）第二十四条の規定による一般会計から交付税及び譲与税配付金特別会計への繰入金を除く。）の範囲
※これを受けて、消費税（消費税率１％分の地方消費税収を除く）は社会保障４経費に充てられることが予算総則において定められている。

（つづく）

返信する

（>>72のつづき）

なお、地方消費税1％分は地方税であるため、
現在論じている国の一般会計における消費税収（23.8兆円）には含まれないし論に含めてもいない

③…消費税は社会保障の一財源ってことな。最初からそう言ってんだろ糞ボケが

そして現実的には税収（23.8兆円）に比して社会保障4経費（32.7兆円）が大きすぎるので
「消費税収は社会保障4経費として『全額』使い切られている」が正解

ところでお前、とうとうペテンに逃げやがったな？
曖昧模糊とした論理破綻AI（>>67で一笑に付された）のお笑い回答からの引用を
無関係なソースからの引用のごとく装ってんじゃねーぞ糞ペテン師
ペテンに逃げるのは白旗を掲げるのと同義
自ら白旗を掲げたお前の負け確定、デマ鵜呑み無知蒙昧のクズ陰謀論者

お前が自ら白旗掲げてゲームセット。

返信する

[YouTubeで再生]
­

返信する

>>71
「出処は本家本元の財務省HP」
　https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
どこが？

>>73
消費税法っていつの法律だ。それが実行できたのか？
なぜわざわざ「社会保障・税一体改革」の法律を作った？それが実行できたのか？
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...
　

返信する

https://news.yahoo.co.jp/articles/1b73695d9910464d0496b...

返信する

様々な種目で入って来た金（一旦一つにまとまる）を
適切な種目に仕分けて払い出すのが経理

会計
入金…消費税収（23.8兆円/R6年度）
払い出し…社会保障4経費（32.7兆円/R6年度）

【結論】
消費税収は『全額』が社会保障4経費に使い切られてる

返信する

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

お会計：
消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈勝負あった〉

返信する

>>78
答えになっていない。（>>75）

返信する

>>80
質問主意書はバカでも出せる
そしてバカな議員が質問主意書を出せば
内容もバカなものになる

【実在するバカな質問主意書】

「旧総理⼤⾂官邸である総理⼤⾂公邸には、⼆・⼆六事件等の幽霊が出るとの噂があるがそれは事実か。
安倍総理が公邸に引っ越さないのはそのためか」←原文ﾏﾏ

質問主意書という堅苦しい体裁をとっていることをもって
それがマトモな内容であるとは限らない
そして、お前が縋りついてるバカ丸出しの質問主意書も
要するに、こういうバカな内容 ↓↓↓

【バカの愚問】

「私が給料として銀行ATMから引き出した現金は
本当に私の給料として会社が銀行ATMに振り込んだ現金なのか？」

「会社がATMに振り込んだ現金は
そのATMから預金を引き出す他のATM利用者の手に渡ったりするものではないのか？」

「私がATMから引き出した現金についても
会社が振り込んだ現金ではなく、他の誰かがそのATMに預け入れたり振り込んだりした現金ではないのか？」

「つまり、私が給料として銀行ATMから引き出した給料は
会社が給料としてATMに振り込んだものではなかったということだ！これは事実だ！」

『私は会社から1円も給料を受け取っていない！会社は私にもう一度給料を払え！』

件の質問主意書を出したバカはこれと同等のバカ
その尻馬に乗っかるお前も同等のバカ

バカ乙

返信する

>>82
誤魔化すな、馬鹿が。続きは向こうでやれ。こっちは本来の問題だ。
ひとこと反省の言葉を述べなさい。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>83
何度も同じことを言わせんな

────────────────────────────
013 2025/05/08(木) 22:29:35 ID:EmIpd4I3c.
ぶっちゃけ、
コストプッシュだろうがデマンドプルだろうがスタグフレーションだろうが関係ない

●コストプッシュ・インフレ
●デマンドプル・インフレ
●スタグフレーション

これら3つに共通するのは
「減税するともっと物価が上がってしまう」という点

つまり物価が闇雲に上がり続けている状況をなんとかしたいのであれば
「減税は禁忌」ということ

それでもみなさんは減税を求めますか？
────────────────────────────

返信する

>>84
誤魔化すな。逃げるな。だれが経済の話をしている。
お前の人間性の問題だ。

返信する

>>86
はあ？
人間性に問題があるのはお前の方だろ
「減税は禁忌」を「増税しなきゃ」と斜め上に誤変換して似非マウントを取ろうとするデマ妄信無知蒙昧中二病の>>86

返信する

>>87
誤魔化すな。文脈でわかるだろ？文盲か？ゴミ。
「既出のことをさも初めてのように語っている」
これがお前の人間性の問題だ。反省しさえすれば許してやる。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>88
あ～、何だか話が噛み合ってないと思ったら
オレはお前が>>19だと思っていて
お前はオレが>>19だと思っているわけか

ハッキリさせとくけど
>>19はオレじゃねーよ

で、お前は>>19と話をしたいわけね
だったら勝手に話せば？>>19と

返信する

　「増税しなきゃとはならんだろ？」＝減税
ではないな。
19は、何もしないという選択肢を挙げているが、減税派のID:tVPJnfMPWI は、気に入らず、減税派の味方(且つ手柄？横取り野郎)と勘違いしたまま赤の他人に粘着モードで人身攻撃？

返信する