「インフレに減税」＝「火事にガソリン」

●インフレの時に減税すれば
●インフレをさらに加速させることになる

これ経済学の常識なんだけど
これを「やりますやります」と言ってる政治家どもの知性は一体全体どうなってんの？
　

返信する

インフレには、需要が供給を上回ることで起こる「ディマンドプル・インフレ」と、生産コストの上昇によって起こる「コストプッシュ・インフレ」の2つの主要な種類があります。

返信する

良いインフレと悪いインフレ
https://www.hokende.com/columns/iccyouisseki/morinagak...

返信する

質問：インフレで減税するとインフレはどうなりますか？

AI による概要

インフレ時に減税を行うと、一般的にインフレは悪化する可能性があります。なぜなら、減税によって国民の可処分所得が増加し、消費支出が増えることで、需要が急増し、物価がさらに上昇するからです。

返信する

>>2
今のインフレはコストプッシュ型。

返信する

減税反対勢力が暗躍してるね

返信する

>>2>>5
原油価格は元の値段（ピーク時の半分）に戻ってるんだけどな

原油価格はどんどん「下がる」
一方、物価はどんどん「上がる」
米の価格に至っては「青天井で高騰」

今のインフレはコストプッシュ型じゃないだろ

返信する

通貨安も誘うだろうな

返信する

①デフレーション　　　物価が下がり続ける状態。不景気の時に起きやすい。⇒減税する
②インフレーション　　物価が上がり続ける状態。好景気の時に起きやすい。⇒増税する
③スタグフレーション　不景気時なのに物価が上がる状態。

おそらく今は、③のスタグフレーションに近い状態。景気に関しては、不景気とまでは言
えないにしても、決して好景気ではない。十分な賃金アップも見込まれない。一方で物価
は上昇を続けて、家計は苦しい。ならば減して、少しでも生活を支援するのが正しい財政
政策だと思われる。

返信する

[YouTubeで再生]
【三橋貴明の緊急提言】勘違いするな！「コストプッシュ型インフレと消費税増税」｜このままでは日本経済がさらに悪化する

返信する

大手企業が増税クソメガネの
賃金上乗せを条件に商品の値上げ要請を受け入れたんですよ
AB首相暗殺テロ直後から値上げのスケジュールが出回ってました
最後に主食の値上げをしてやっと異常な事に気づいたんでしょ

返信する

（>>11）の続き。
これは、中学の教科書で習う財政政策（政府が公共投資や税の増減によって経済を制御する
仕組み）だが。増税はともかく、減税は言うは易く行なうは難し。いや、限りなく不可能に
近い。なぜら税率を決めるのは財務省だから。そして、この財務省と言うのは実は狂気の集
団だ。財務省においては、新税を課すことと税率を上げることが、究極の出世への階梯であ
り、それを成し得たものは省内において永遠に神となる。このような奇違い集団が、減税を
許すわけがない。なので、減税を実現するには昨今はやりの財務省解体をやって、財政政策
が実現可能な新しい役所を作り直す他ないということになる。

返信する

>>12
三橋貴明＝中小企業診断士　←経済学とは無関係

しかも卒業したのは東京都立大

〈偏差値〉
東京都立大（経済学部）…61～64
東京大学（経済学部）…67～72

三橋の言うことなんてバカしか信じない

返信する

>>15
内容には反論できないんだね。

返信する

>>16
>>7で反論済み

返信する

円安によるコストプッシュインフレでスタグフレーションに近い状況なんじゃないの？デマンドブルインフレだから増税しなきゃとはならんだろ？

返信する

>>19
だから、そう言ったはず。　☞（>>11）関連して（>>14）
「ならば減（税）して、少しでも生活を支援するのが正しい財政政策だと思われる。」
税の文字が抜けていたが。

「コストプッシュインフレ」もそれ以前に既出。

返信する

どうやっても楽に稼ごうとする今の日本は終わってる

返信する

>>18
反論になってないね。

返信する

>>20
しかし、減税すれば、円安やインフレが昂進する。だから、細かで効かなそうな分散した慎重でちまい政策のミックスになる。利上げ匂わせ為替対策や選択的時限的減税や補助金にね。

返信する

>>23
何が言いたいか意味不明。（>>19）の話はどこへ行った？

返信する

コストプッシュインフレにおいては、需要の増加が供給能力を上回るわけではないため、減税による物価上昇効果は限定的。

返信する

物価と賃金の好循環によるGDP押し上げを狙うのであれば、深刻なコストプッシュインフレの影響を受けている家計負担軽減策は不可欠だよな。

返信する

>>25
直ちにインフレには結びつかねど減税が財政悪化と読まれて円安昂進に繋がらないとは限るまい？

返信する

>>26
政府は減税の代わりに企業に、賃金上げろ！と旗振って見せているんじゃないの？企業が軒並み無理です、と白旗上げたら、ちまい減税策を練り始めるんじゃなかろうか？

返信する

>>24
増税は論外だが、減税も簡単ではないな、と。特に財務省解体なんかした日にゃ、日本解体だろうなぁ。

返信する

>>27
だから何が言いたい？増税したいのか？（>>19）の話
はどこへ行った？公共投資や金融政策の話は最初から
スレの対象外なので、減税でなければ増税しかない。

返信する

>>29
「減税も簡単ではない」その説明が（>>14）だ。アタマ大丈夫か？

返信する

円安は2024年6月（2022年2月よりも38％円安）をピークに円高傾向（10％の円高）
原油価格（ドルベース）は2022年をピークに下落し続けて現在は「半値以下」

コストプッシュ要因である円安は一服してるし
原油価格にいたっては円安の影響を凌駕する下落幅
なのにインフレは一向に収まらないどころかむしろ悪化している

なぜか？

コストプッシュ型のインフレじゃないからだよ

返信する

>>31
中二みたいな説明（陰謀論）だな
減税が難しい本当の理由はこっちだよ

026 2025/04/14(月) 21:02:46 ID:ohpSX9b3lc
高齢者の社会保障のための財源は必要で財源規模は変えられない
（高齢有権者が幅を利かせる民主主義国家日本では高齢者の社会保障を削ることは政治的に不可能）
だから誰かを減税したら、誰かを増税しなきゃならない

減税と増税は常にワンセット

そして誰かの減税のために増税された誰かは必ず文句を言う
だから増税できない、ということは減税もできない

これが減税が難しい理由

こう説明すれば小学生でも理解できるだろう

ちなみに、法人税を上げるということは
そこで働く「現役世代」に的を絞って税金を徴収するのと同じこと
所得税を上げるということは、働く「現役世代」に的を絞って税金を徴収するのと同じこと
少子高齢化で増え続ける社会保障財源を、散々搾り上げてきた「現役世代」からさらに激しく取り立てるような真似をすれば
「現役世代」はさらに子供を作れなくなって日本が終わる

返信する

エエこと考えたわ

消費税の国分の使途は社会保障費の財源に限定されている
これを減税するなら、消費税の減税で社会保障財源が減った分だけ
高齢者への社会保障費支出（年金・医療費）を削減しよう

これなら消費税を廃止しても全然かまわんわ

是非やろう！
絶対やろう！
必ずやろう！

この国の未来を救う道はこれしかない！

返信する

>>30
何もしない、という選択肢や、>>28がある。いや、あった。

返信する

>>31
減税が簡単じゃないことの理解が>>14では財務省や政府には太刀打ち出来ませな。
>>33もあるけど、>>27もあるし。

返信する

>>32
今までは抑制していた価格転嫁（賃上げや原材料費の上昇）を、ここに来て一斉に始めている企業も多い。

コスト上昇→価格転嫁→物価上昇、というタイムラグが今ちょうど表れている。さらには、企業も賃金上げろ運動に反応したから人件費上昇も価格転嫁の主因。
原油などの「財」価格ではなく、人件費比率の高い「サービス価格」がインフレの主因になりつつある（例えば飲食、教育、医療など）。
企業も消費者も「今後も上がる」というインフレ期待が固定化しつつあり、物価転嫁に慎重さがなくなって値上ラッシュ。もしかしたら好循環の入口に立っている可能性もある段階。
こういう段階の場合、>>35の、何もしない、様子見が最適解のこともある。
少なくとも全面的な減税や増税は適さない。
今は「物価鎮静」を急ぐよりも、好循環が本物か見極める「静観・調整フェーズ」。
そのうえで、苦しい層には手当てしつつ、過熱の兆候が出たら冷ます選別的政策が最適なのでは？
減税！減税！財務省解体！と騒ぐべき時期ではなさそうだ。

返信する

三橋のYouTubeは活舌が悪すぎるのと興奮して早口でまくし立てるので何言ってるかわからない時がある
それと良くわかってない女性アシスタントに難しい質問をして変な空気にさせたりと、見せ方が洗練されていない
言ってることは正しいので、美人アシスタントを付けずに、落ち着いてゆっくり話すようにしてほしい

返信する

コストプッシュ・インフレだろうが
デマンドプル・インフレだろうが
「インフレ」下での減税は
どの道、インフレをさらに加速させる

AI による概要

コストプッシュインフレ（生産コストの上昇によるインフレ）時に減税を行うことは、一般的に物価上昇をさらに加速させる可能性が指摘されています。コストプッシュインフレでは、原材料や賃金など生産コストが上昇するため、物価が上昇します。この状況で減税を行うと、消費者の可処分所得が増加し、需要が刺激される可能性がありますが、供給側である企業はすでにコスト上昇に対応して価格を引き上げているため、減税による需要の増加が、さらに物価上昇を招きやすくなります。

詳しく説明すると:

1. コストプッシュインフレのメカニズム:
コストプッシュインフレは、原材料価格の上昇や賃金上昇など、生産コストの上昇が原因で発生します。企業はコスト上昇を吸収するために、製品価格を引き上げる傾向があります。
2. 減税の短期的な効果:
減税は、消費者の可処分所得を増加させ、消費を刺激する効果があります。
3. 減税の長期的な影響（コストプッシュインフレ時）：
コストプッシュインフレ時に減税を行うと、需要の増加が起こり、物価がさらに上昇する可能性があります。企業はすでにコスト上昇で価格を上げており、需要の増加はさらに価格上昇を加速させます。


で、どこの誰だよ？
コストプッシュインフレには減税が効く～なんつってる経済オンチのバカタレは

返信する

>>33
この名無し君は、完全に頭が狂っているな。こういうことを言う人は流石に
最近は少なくなったと思うが、「減税イコール社会保障費の削減」は、かつて
財務官僚がよく言ったデタラメの理屈。減税と増税が常にセットなら、
デフレの時には減税（消費活動の活発化⇒好景気・インフレ）、
インフレの時には増税（消費活動の低下⇒不景気・デフレ）
という財政施策が存在しないことになる。

「誰かの減税のために増税された誰かは必ず文句を言う、
　だから増税できない、ということは減税もできない」
だれかが文句をいうから増税も減税もできないのか？小学生は理解できたとしても、
健常者の大人は理解できないぞ。


>>36
話が色んな方向に散らかっているが、
　　（>>19）
　　「コストプッシュインフレ」
　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
まず前レス読みなさいという話。

返信する

（>>40）の補足。
「減税イコール社会保障費の削減」について。
かつて（今でも？）消費税減税の議論の際に財務官僚がよく使った悪質なデマ。
消費税導入時には、この税（つまり消費税）は、高齢化社会に対応するため社
会保障費に使われるという財務省の説明だった。しかし事実は、消費税は一般
会計。なので、所得税や法人税と同じ。社会保障費とひもづけされていない。

返信する

無料画像生成AI・一覧
https://2ur.jp/tkf...
https://ur0.link/lO5Ec...
https://2ur.jp/tkf...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.jp/Uuwk...
https://2ur.jp/7S...
https://2ur.jp/mh4...
https://ur0.jp/6Ad5...
https://ur0.jp/iXg4...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.jp/VtJW...
https://ur0.link/1XD4k...
fe

返信する

>>40>>41
その「消費税収は特別会計ではなく一般会計の歳入だから社会保障費に紐付けされていない」などという特別会計のなんたるかを全く理解していないガキ以下レベルの糞屁理屈は、バカ旗に洗脳された嘘吐き共産党員が吹聴していた（当然ながら誰からも相手にされなかった）古いデマだ

そもそも特別会計とは、国の財政状況を把握しやすくするために、便宜上、一般会計から区分けされている部分にすぎず、本来的には、予算単一の原則に基づき、区分けなどせず単一の会計（＝一般会計）とするのが望ましく（だがこれを忠実に実行すると「気になる部分」の予算状況が雑多に紛れて矮小化され把握しずらくなる）、また、所詮は便宜上の区分けにすぎないので、社会保障費だから必ず特別会計でとはならず、少子高齢化で増え続ける（そしてアシが出まくっている）社会保障費支出の一部は一般会計において経理処理されている↓

●R6年度の「一般会計」における
・社会保障費（社会保障4経費：年金/医療/介護/少子化対策）支出…37.7兆円
・消費税収…23.8兆円

23.8-37.7＝▲13.9兆円

消費税収は一般会計からの社会保障費支出に対して13.9兆円も不足している
つまり消費税収は全額が社会保障費に使われているということ

（続く）

返信する

（>>43の続き）

●法的根拠
ちなみに消費税収は「消費税法」という　法　律　によって
使途が社会保障財源のみに限定されている

【消費税法第１条第２項】
「消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。」

なお、>>43にて先述したように、本来的には、予算単一の原則に基づき特別会計も含めて単一の一般会計として扱うのが基本であり、特別会計とは、国の財政状況を把握しやすくするために、便宜上、一般会計から区分けされている部分にすぎないため、その区分は結構曖昧で、曖昧ゆえに、特別会計歳出の中には一般会計歳入経由で財源を確保するものも多くある。この場合、特別会計歳出で必要とされる額が、会計間のやりとりで一般会計から特別会計に繰り込まれる額の上限となる

つまり一般会計という経理枠に放り込まれたからといって各財源としての紐づけがなくなるわけではない

特別会計という便宜上の経理枠に放り込まれた各財源が、各財源の各法的根拠に基づいて各歳出に振り向けられるように、本来的には特別会計も包含しうる一般会計という経理枠に放り込まれた各財源もまた、各財源の各法的根拠に基づいて各歳出に振り向けられる

返信する

（>>44の続き）

一般会計歳入である消費税収が、消費税法に基づいて、社会保障財源としてのみ使われていると言い切れるのは以上（>>43>>44）のような理由による

これは国家財政を語るうえでの基本中の基本

そしてこうした基本中の基本を、知りもせず、調べもせず、共産党員が流布していたバカ向けのデマを安易に鵜呑みにして知った気になっている陰謀論者の>>40>>41はただの中二病（しかも周回遅れ）

重要なので繰り返す

知ったか陰謀論者の>>40>>41はただの中二病（しかも周回遅れ）

返信する

>>45
①そもそも消費税、法人税、所得税、その他、いったん一般会計として国庫に入ったお金の
　使途をどうやって確認できるんだ？
②消費税法のうたっているいること（社会保障費とのひもづけ）が、現在本当に実行されているのか？
③仮に実行されているとしたら、使途を明示したデータが存在するのか？
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...

④何だこれは？社会保障費引く消費税収がマイナスになったからと言って、なぜ消費税が
　全額社会保障費に使われたことになる？

　◆一般会計の財源には、主なものに公債金（借金）、所得税、法人税、消費税、他に酒税、
　　たばこ税、等々がある。
　◆一般会計の歳出には、国債費（借金の返済）、社会保障費、地方対策費、公共事業、防衛費、
　　等々がある。
　歳入（財源）から歳出（支出）を弾いたものが、財政の赤字額だ。

　　●R6年度の「一般会計」における
　　・社会保障費（社会保障4経費：年金/医療/介護/少子化対策）支出…37.7兆円
　　・消費税収…23.8兆円
　　　23.8-37.7＝▲13.9兆円
　　　消費税収は一般会計からの社会保障費支出に対して13.9兆円も不足している
　　　つまり消費税収は全額が社会保障費に使われているということ　☜ 何だこれは

返信する

>>45
⑤本来の話は分かったか？
　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　（>>19）
　　「コストプッシュインフレ」
　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

「減税は禁忌」を「増税しなきゃ」と斜め上に誤変換して似非マウントをとろうとするデマ妄信無知蒙昧中二病の>>47

ちなみにスタグフレーションも

・AI による概要

スタグフレーションと減税の関係について、一般的には減税がスタグフレーションを悪化させる可能性があり、減税は景気刺激策として捉えられるため、スタグフレーション下では慎重に検討されるべきであると言えます.

【減税の具体的な影響】

●需要増大による物価上昇:
減税によって所得が増加すると、消費や投資が活発化し、需要が増大します。その結果、物価が上昇し、スタグフレーションを悪化させる可能性があります.

●インフレの悪化:
減税によって需要が増加し、企業は生産を増やす可能性があります。しかし、生産能力が追いつかない場合、インフレが加速し、スタグフレーションを悪化させる可能性があります.

●財政赤字の拡大:
減税は、政府の財政収入を減少させ、財政赤字を拡大させる可能性があります。財政赤字が拡大すると、将来の経済に影響を与える可能性があります.

返信する

>>48
完？逃げる気満々のようだが、早すぎないか？
ぜんぜん答えになっていないぞ。（>>46>>47）

返信する

>>46
特別会計ではなく一般会計だからなんだっつーの？
一般会計は特別会計も包含しうる会計だ（なんなら全て一般会計としても全然構わない）と説明しといたはずだが理解できなかったの？

●本来的には、予算単一の原則に基づき特別会計も含めて単一の一般会計として扱うのが基本であり、特別会計とは、国の財政状況を把握しやすくするために、便宜上、一般会計から区分けされている部分にすぎない

●本来的には特別会計も包含しうる一般会計という経理枠に放り込まれた各財源もまた、特別会計における様々な財源同様、各財源の各法的根拠に基づいて各歳出に振り向けられる

●そして消費税法に基づき、一般会計における消費税収は、一般会計における社会保障費支出のみの財源となっている

●消費税収は一般会計分の社会保障費支出より大幅に不足しており、他に回せる余剰金がないため、消費税収の全額が社会保障費の財源になっている

●税収の全額が社会保障費の財源となっている消費税を減税するのであれば、減税した分だけ社会保障費支出（年金・医療・介護・少子化対策）を減額するか、代替財源として他の増税（現役世代に負担が集中）もしくは社会保険料の引き上げ（現役世代を直撃）を行わなければならない

返信する

>>50
それで結局、この答えはどうなった？（>>46>>47）
①何を言っているのかよく分からないが、②③の回答があれば良し。
②③内訳を示すデータがなければただの妄想と同じだが。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
④依然意味不明だが。
⑤無回答だが。

返信する

共産デマ妄信無知蒙昧中二病の陰謀論者ID:S.LxagTWc.、八方塞がりになって終了。

返信する

>>52
必死で終了しようとしているけど、答えは？（>>51）

返信する

>>51
そういうガキ以下レベルの屁理屈で食い下がるだけのつまらないオママゴトには
付き合ってやらねーよ

じゃあな、中二病のゴミ（笑）

返信する

>>54
バカは相手にしない、的なこと、逃げるやつの常とう句だが。
③「データを示せ。」無茶苦茶まっとうな指摘じゃないか。
でないと、デタラメでも妄想でも言い放題になってしまう。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
④⑤どこが屁理屈？

返信する

>>55
全然まっとうじゃねぇよ
お前のはガキ以下レベルの単なる「屁理屈」

話の決着はすでについてる

理解できない・納得でないなら一生中二病やってろ低能クズのID:S.LxagTWc.

返信する

>>56
②③使途の内訳を明示したデータを示しなさい。当たり前の
話だ。でなければ、本当にひもづけなのかどうか分からない。
どこが屁理屈だ？
④相変わらず意味不明。
⑤無回答。

返信する

­ด้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้้้้้็็็็็้้้้้็็็็็้้้้้้้้็็็็็้้้ (・ω・) ด็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

返信する

使途の内訳を明示したデータがどうしたって？

返信する

⑤に関してはこう

────────────────────────────
013 2025/05/08(木) 22:29:35 ID:EmIpd4I3c.
>>〓
ぶっちゃけ、
コストプッシュだろうがデマンドプルだろうがスタグフレーションだろうが関係ない

●コストプッシュ・インフレ
●デマンドプル・インフレ
●スタグフレーション

これら3つに共通するのは
「減税するともっと物価が上がってしまう」という点

つまり物価が闇雲に上がり続けている状況をなんとかしたいのであれば
「減税は禁忌」ということ

それでもみなさんは減税を求めますか？
────────────────────────────


ついでに言っとくと
ID:S.LxagTWc.「減税は禁忌」を「増税しなきゃ」と斜め上に誤変換して似非マウントをとろうとするデマ妄信無知蒙昧中二病

返信する

>>59
ひたすら完、終了、と言って終わらせようとしていたのに、
どうして急に強気になったのかな？必死で探した結果か？
出所不明で、使途なのかイメージ図なのかも不明だが。

>>60
⑤何の関係もない。人間性を注意されているんだが。
　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　（>>19）
　　「コストプッシュインフレ」
　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

つまり消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈勝負あった〉

返信する

AI による概要
消費税が社会保障に使われていないというのは、一概にそうとは言えません。消費税法では、消費税収入は社会保障
4経費（年金、医療、介護、少子化対策）に充てられるとされていますが、実際には、他の公共事業や国債返済など
にも使われています。また、消費税収入だけでは、社会保障の財源として不足しているため、国債発行や他の税金も
必要になります。
1. 消費税法上の使途:
消費税法では、消費税は社会保障4経費に充てられるとされています。これは、国民が負担した消費税が、年金、医療、
介護、少子化対策に還元されることを明確にするためのものでした。
2. 社会保障の財源:
社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）で賄われてい
ます。消費税はその一要素ですが、社会保障給付の大部分を占めるのは、保険料と国債発行による財源です。

返信する

3. 消費税の実際の使途:
実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な用途に用いられています。
消費税収入だけでは社会保障の財源として十分ではなく、国債発行や他の税金も必要になるため、単に「消費税が社会保障に
使われていない」と断定するのは正確ではありません。
4. 社会保障・税一体改革:
以前は、消費税収入の一部が一般会計に計上され、社会保障財源として使われていませんでした。しかし、社会保障・税一体
改革により、消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。
5. 増税による社会保障充実:
消費税増税によって、社会保障制度の充実や教育支援に貢献するとも言われています。高齢者の年金や医療・介護サービスの
資金供給、少子化対策など、国民の生活の質の向上を目指しているとされています。

返信する

国会の質問主意書とも合致する。（>>63>>64）
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...

>>62
　　（>>59）
　　ひたすら完、終了、と言って終わらせようとしていたのに、
　　どうして急に強気になったのかな？必死で探した結果か？
　　出所不明で、使途なのかイメージ図なのかも不明だが。

返信する

[YouTubeで再生]
【森永康平が日本経済をぶった斬る】日本人の9割が知らない2つのインフレの正体。日本経済復活のカギ「スペンディングファースト」とは？

返信する

>>63>>64
AIが時折やらかす論理矛盾したお笑い回答を見抜けないようじゃ
お前はAIを使う資格なしだな

●消費税収（23.8兆円/R6年度）はその使途である社会保障4経費（32.7兆円/R6年度）に全く足りないので「他の財源には使い回せない」

●ゆえに、消費税収は社会保障4経費に『全額』使い切られてお終い

●むしろその不足分（8.9兆円/R6年度）を補うために他の一般会計歳入（公債金など）が社会保障4経費につぎ込まれているのが現状


《完全に勝負あった》

返信する

>>65
>>62がその回答になってることに気づけないお前はただのバカ

返信する

>>67>>68
結局答えになっていない。出所は？

　>>62
　　　（>>59）
　　ひたすら完、終了、と言って終わらせようとしていたのに、
　　どうして急に強気になったのかな？必死で探した結果か？
　　出所不明で、使途なのかイメージ図なのかも不明だが。

>>67>>68
4. 社会保障・税一体改革
「消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。」
原則としてと書いてあるが、これは当初の目標。現実的には税収に比して社会保障費が大きすぎるので、
結局は
　　「実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な
　　用途に用いられています。」
　　「社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）
　　で賄われています。消費税はその一要素です」
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...

返信する

>>69
出処は本家本元の財務省HP
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...

なお、お前のこれらはいずれも>>67で一笑に付されたAIによる論理破綻回答からの引用
①「消費税収入は原則として社会保障財源に充てられることになりました。」
②「実際には、消費税収入は社会保障4経費だけでなく、国債返済、地方交付金、公共事業など、様々な用途に用いられています。」
③「社会保障の財源は、保険料（国民年金保険料、健康保険料、介護保険料など）と、税金（国税、地方税）　　で賄われています。消費税はその一要素です」

添削してやるわ

①…違う。国の一般会計における消費税収の使途は
「消費税法」という「法律」で明確に社会保障4経費に限定されている↓

【消費税法第１条第２項】
消費税の収入については、地方交付税法（昭和二十五年法律第二百十一号）に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。

②…>>67の画像内の文言をよく読めアホ

（注2）年金の額には年金特例公債に係る償還費等約0.3兆円を含む。←「>国債返済」
（注3）上図の社会保障4経費のほか、「社会保障4経費に則った範囲」の地方単独事業もある　←「>公共事業」

いずれも社会保障4経費の範疇

（つづく）

返信する

（>>71のつづき）

また、国の一般会計における消費税収の使途である地方交付税分は、
これも使途が社会保障4経費に限定されている↓　←「>地方交付金」

【地方税法第72条の116】
１　道府県は、前条第二項に規定する合計額から同項の規定により当該道府県内の市町村に交付した額を控除した額に相当する額を、消費税法第一条第二項に規定する経費その他社会保障施策（社会福祉、社会保険及び保健衛生に関する施策をいう。次項において同じ。）に要する経費に充てるものとする。
２　市町村は、前条第二項の規定により道府県から交付を受けた額に相当する額を、消費税法第一条第二項に規定する経費その他社会保障施策に要する経費に充てるものとする。

【財政法第22条】
予算総則には、歳入歳出予算、継続費、繰越明許費及び国庫債務負担行為に関する総括的規定を設ける外、左の事項に関する規定を設けるものとする。　第七号　その他政令で定める事項

【予算決算及び会計令第15条】
財政法第２２条第七号に規定する政令で定める事項は、次に掲げる事項とする。　第十一号　消費税の収入が充てられる経費（特別会計に関する法律（平成十九年法律第二十三号）第二十四条の規定による一般会計から交付税及び譲与税配付金特別会計への繰入金を除く。）の範囲
※これを受けて、消費税（消費税率１％分の地方消費税収を除く）は社会保障４経費に充てられることが予算総則において定められている。

（つづく）

返信する

（>>72のつづき）

なお、地方消費税1％分は地方税であるため、
現在論じている国の一般会計における消費税収（23.8兆円）には含まれないし論に含めてもいない

③…消費税は社会保障の一財源ってことな。最初からそう言ってんだろ糞ボケが

そして現実的には税収（23.8兆円）に比して社会保障4経費（32.7兆円）が大きすぎるので
「消費税収は社会保障4経費として『全額』使い切られている」が正解

ところでお前、とうとうペテンに逃げやがったな？
曖昧模糊とした論理破綻AI（>>67で一笑に付された）のお笑い回答からの引用を
無関係なソースからの引用のごとく装ってんじゃねーぞ糞ペテン師
ペテンに逃げるのは白旗を掲げるのと同義
自ら白旗を掲げたお前の負け確定、デマ鵜呑み無知蒙昧のクズ陰謀論者

お前が自ら白旗掲げてゲームセット。

返信する

[YouTubeで再生]
­

返信する

>>71
「出処は本家本元の財務省HP」
　https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption...
どこが？

>>73
消費税法っていつの法律だ。それが実行できたのか？
なぜわざわざ「社会保障・税一体改革」の法律を作った？それが実行できたのか？
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/ht...
https://www.ipss.go.jp/syoushika/bunken/data/pdf/sh21...
　

返信する

https://news.yahoo.co.jp/articles/1b73695d9910464d0496b...

返信する

様々な種目で入って来た金（一旦一つにまとまる）を
適切な種目に仕分けて払い出すのが経理

会計
入金…消費税収（23.8兆円/R6年度）
払い出し…社会保障4経費（32.7兆円/R6年度）

【結論】
消費税収は『全額』が社会保障4経費に使い切られてる

返信する

令和6年度は、消費税収23.8兆円が一般会計という金庫に入り
一般会計という金庫から、消費税収相当額23.8兆円『全額』と
それだけでは一般会計歳出の社会保障4経費（※32.7兆円）にはまるで足りないので
不足分の8.9兆円が、一般会計の他の歳入（公債費など）から支出された

お会計：
消費税収23.8兆円に対して
社会保障4経費32.7兆円（消費税収分23.8兆円『全額』＋一般会計の他の歳入分8.9兆円）が支出された

※
【令和6年の一般会計歳出から支出された社会保障4経費】
●年金給付費…13兆4,020億円
●医療給付費…12兆2,366億円
●介護給付費…3兆7,188億円
●少子化対策費…3兆3,823億円
〆32.7兆円


〈勝負あった〉

返信する

>>78
答えになっていない。（>>75）

返信する

>>80
質問主意書はバカでも出せる
そしてバカな議員が質問主意書を出せば
内容もバカなものになる

【実在するバカな質問主意書】

「旧総理⼤⾂官邸である総理⼤⾂公邸には、⼆・⼆六事件等の幽霊が出るとの噂があるがそれは事実か。
安倍総理が公邸に引っ越さないのはそのためか」←原文ﾏﾏ

質問主意書という堅苦しい体裁をとっていることをもって
それがマトモな内容であるとは限らない
そして、お前が縋りついてるバカ丸出しの質問主意書も
要するに、こういうバカな内容 ↓↓↓

【バカの愚問】

「私が給料として銀行ATMから引き出した現金は
本当に私の給料として会社が銀行ATMに振り込んだ現金なのか？」

「会社がATMに振り込んだ現金は
そのATMから預金を引き出す他のATM利用者の手に渡ったりするものではないのか？」

「私がATMから引き出した現金についても
会社が振り込んだ現金ではなく、他の誰かがそのATMに預け入れたり振り込んだりした現金ではないのか？」

「つまり、私が給料として銀行ATMから引き出した給料は
会社が給料としてATMに振り込んだものではなかったということだ！これは事実だ！」

『私は会社から1円も給料を受け取っていない！会社は私にもう一度給料を払え！』

件の質問主意書を出したバカはこれと同等のバカ
その尻馬に乗っかるお前も同等のバカ

バカ乙

返信する

>>82
誤魔化すな、馬鹿が。続きは向こうでやれ。こっちは本来の問題だ。
ひとこと反省の言葉を述べなさい。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>83
何度も同じことを言わせんな

────────────────────────────
013 2025/05/08(木) 22:29:35 ID:EmIpd4I3c.
ぶっちゃけ、
コストプッシュだろうがデマンドプルだろうがスタグフレーションだろうが関係ない

●コストプッシュ・インフレ
●デマンドプル・インフレ
●スタグフレーション

これら3つに共通するのは
「減税するともっと物価が上がってしまう」という点

つまり物価が闇雲に上がり続けている状況をなんとかしたいのであれば
「減税は禁忌」ということ

それでもみなさんは減税を求めますか？
────────────────────────────

返信する

>>84
誤魔化すな。逃げるな。だれが経済の話をしている。
お前の人間性の問題だ。

返信する

>>86
はあ？
人間性に問題があるのはお前の方だろ
「減税は禁忌」を「増税しなきゃ」と斜め上に誤変換して似非マウントを取ろうとするデマ妄信無知蒙昧中二病の>>86

返信する

>>87
誤魔化すな。文脈でわかるだろ？文盲か？ゴミ。
「既出のことをさも初めてのように語っている」
これがお前の人間性の問題だ。反省しさえすれば許してやる。

　　話が色んな方向に散らかっているが、
　　　　（>>19）
　　　　「コストプッシュインフレ」
　　　　「スタグフレーションに近い状況なんじゃないの？」
　　　　「増税しなきゃとはならんだろ？」
　　ちょっとキツイ言い方すると、既出のことをさも初めてのように語っているから、
　　まず前レス読みなさいという話。

返信する

>>88
あ～、何だか話が噛み合ってないと思ったら
オレはお前が>>19だと思っていて
お前はオレが>>19だと思っているわけか

ハッキリさせとくけど
>>19はオレじゃねーよ

で、お前は>>19と話をしたいわけね
だったら勝手に話せば？>>19と

返信する

　「増税しなきゃとはならんだろ？」＝減税
ではないな。
19は、何もしないという選択肢を挙げているが、減税派のID:tVPJnfMPWI は、気に入らず、減税派の味方(且つ手柄？横取り野郎)と勘違いしたまま赤の他人に粘着モードで人身攻撃？

返信する